波，男，汉族,X年X月X日出生(身份证号x)，住（略），系华达公司法律顾问。 委托代理人（特别授权代理）：邱某某，男，汉族，X年X月X日出生（ 对证据18、19，华达公司没有提供原件，提供的只是扫描件，也没有提供销售这一款产品的销售发票，不能证明销售的是什么产品，与本案没有关联性。 对证据20公证书的 ...

过所谓违约问题，双方也未曾进行过任何交涉。如果真有所谓被申请人的违约损害了申请人的利益的话，申请人有什么理由要保持缄默五年之久，并不经与被申请人交涉而突然 的惟一依据。被申请人认为申请人的这一主张是极端而片面的，不符合法律规定的精神。通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时，不能脱离当事人 ...

4、酒精存放在有包装及有门锁上的地方，它是如何被挪到一楼礼堂的5、酒精的存放是否有法律上明文规定的保护措施，法律依据是什么6、倘若上诉人是有过错，那么 请的证人之一邓某癸因到庭后没有表明身份并旁听了开庭，因而不能作为证人出庭作证，但顺德区公安局杏坛分局的人员在2003年4月28日已向邓某癸作过调查，并 ...

而扩大的损失，与练某无关，且嘉宏公司对上述所谓损失均没有提供足够的证据证明，应由练某承担举证不能的法律后果。请求法院驳回嘉宏公司对练某的反诉请求。 制作的文件。该卖据上为何会有香港海事处的“登记印章”，其法律意义和/或依据到底是什么船舶卖据从字面上理解，应当是卖方开立给买方的承诺或同意卖船的字据。该 ...

法院不能依据德生公司损失进行赔偿，隆晖公司拒不提交生产销售侵权产品的数量，本案不能依据隆晖公司侵权获利进行赔偿，因此本案应适用酌情赔偿原则。酌情赔偿将考虑 证明被控侵权产品是其生产制造的，根据证据规则的有关规定，应当提供相反的证据证明，但至今隆晖公司都未提供相反证据，理应承担举证不能的法律责任。据此， ...

粤海公司虽认为劳某乙与劳某甲共同经营佳龙电器厂，但对其主张未能举证证实，应承担举证不能的法律责任。因此，粤海公司要求劳某乙承担共同还款责任的诉求证据不足 该汇票是佳龙电器厂向粤海公司支付货款没有依据，汇票上并没有注明是货款，而且出票人不是劳某甲，最终的背书受让人也不是粤海公司，两者只是该汇票多次背书中 ...

，而在2006年4月26日上诉人却支付了100万元给被上诉人，上诉人违了什么约按照一审判决孤立地认定付款时间进行了变更，那么也应认定欠款余额相应地进行了 ，在本案中，在上诉人未能对付款的前提是以完成土地及厂房过户手续进行举证的情况下，上诉人应对此承担举证不能的法律后果。依据上诉人向被上诉人出具的《欠条 ...

主观推断，并无相应的理论依据或经验数据加以支持。并且本院此后对厦门海事局的调查笔录中已经充分说明了爆炸对船沉的影响，所以该裁决意见不能免除被告海华公司 的举证责任。故被告海华公司仍应举证证明过硫酸钠的爆炸与“华顶山”轮的沉没没有因果关系，并应承担举证不能的法律后果。因此，本案货物因船舶沉没而落水受损， ...

打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（（略））； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道认为“伟哥”是英文（ 的事实认定，原告对被告威尔曼公司的商标侵权和不正当竞争指控亦无事实和法律依据，不能成立。 鉴于原告提供的证据不能证明三被告构成侵犯商标权和不正当竞争 ...

打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（（略））； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道认为“伟哥”是英文（ 的事实认定，原告对被告威尔曼公司的商标侵权和不正当竞争指控亦无事实和法律依据，不能成立。 鉴于原告提供的证据不能证明三被告构成侵犯商标权和不正当竞争 ...