华公司，华华公司系涉案侵权产品的生产者。 5、专利实施某可合同、备案证明。证明原告主张的赔偿额是以专利许可使用费的倍数为依据的。 6、华华公司的企业 ；3、原告指控的侵权时间为2005年10月，“浩华”商标尚未注册，任何人均可使用，因此商标信息与本案不具有关联性；4、两份公证书所载公证员为同一人，却 ...

华公司于2005年1月8日签订了《专利实施许可合同》，约定蒋某某许可乾华公司在国内独家制造、使用及销售专利号为（略）．5的“摩托车货架”外观 经专利复审委员会审查维持专利权的外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利无效的，人民法院可以不中止诉讼。原审法院在受理本案后，因被告重庆平勇公司 ...

认定本案相关事实的证据。 2、被告丹顶鹤公司、刘某乙对原告刘某甲提供的专利实施许可合同、股东会决议的真实性有异议，但未能提供相应证据予以证明，因此，该两份证据 在购买床上用品套件时，其关注的要部为被套、枕套的图案，同时考察组合使用状态下的设计风格与视觉效果。经庭审比对，涉案名称为“床上用品套件（飘香 ...

为简洁、流畅，且被套图案视觉效果与涉案专利基本相同。虽然被控侵权产品因为两只枕套使用了变形太阳花而与涉案专利使用方格图案而有所不同，且被控侵权产品缺少 行为不应承担侵权赔偿责任。 原告刘某某主张以其与圣罗兰公司签订的专利实施某可合同中约定的专利许可使用费的倍数计算赔偿数额，虽然原告刘某某提供了专利实施 ...

法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人顾某某，中原信达知识产权代理有限责任公司专利代理人。 委托代理人邹海林，北京市科华律师事务所律师。 被告河南新飞家电有限公司 金公司签订外观设计专利实施许可合同，约定LG电子株式会社将其享有的第（略）.X号及第（略）.X号外观设计专利权许可乐金公司使用，乐金公司 ...

专利权的共有人可以转让自己享有的份额，但无权转让全部专利，无权自行签发许可证(即自行与第三人订立实施许可合同)，共有人没有约定利益分配办法的，任何一方均 号文件《关某加强全省秸秆气化集中供气示范项目管理的通知》，该《通知》禁止使用的是“青岛市高科技工业园秸杆煤气研究所的秸杆气化集中供气技术”，涉案专利 ...

北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1。7元/件的价格购买原告生产的 专利有效期限，无地域和使用方式限制。该合同系双方真实意思表示一致的结果，合法有效。专利独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼，因此， ...

住总正华公司。原告认为被告使用的产品完全落入了涉案专利的保护范围，被告的行为侵犯了原告作为涉案专利独占实施许可合同的被许可人的相关权利，故诉至法院 图集》(（略）)和《建筑设计通用图集》(88J2－9)；8、原告的产品销售合同；9、原告与案外人的结算对账单、销售发票；10、律师费、公证费发票； 原告 ...

原告的主体资格合法。证据3-5拟证明专利权真实有效。证据6-8拟证明专利使用人合法使用专利的证据。 第二组证据：被告的侵权产品实物。该侵权产品实物系原告 本院将从以下几方面酌情予以考虑赔偿数额。1、被告的侵权事实；2、专利许可合同的客观性；3、原告因维权产生的费用。 综上，依照《中华人民共和国专利法 ...

关联性；认为“百定”药品与本案无关，故第X组证据不具关联性；认为双方间的专利许可合同已经作废，不能证明本案事实，故第X组证据亦不具关联性；认为本案涉案药品 舒巴坦钠”是与广州威尔曼公司“抗β-内酰胺酶抗菌素复合物”发明专利相同的产品，但该专利使用的技术与上述自由公知技术基本相同。因此该司认为其使用的是 ...