向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：在“芒硝开采方法”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对 专利文件、《著录事项变更申报书》、第5528号无效决定，《无效宣告请求审查通知书》、当事人提交的对比文件1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

公司于2006年8月24日向国家知识产权局提出名称为“工具夹持结构”的发明专利申请，申请号为（略）.5，优先权日为2005年11月2日，公开日为2007 申请权利要求书和说明书、第X号决定、对比文件1及其部分译文、《手续合格通知书》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二十二条第三款 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：本申请系名称为“高吸湿木浆型医用敷料”的第（略）.X号发明专利申请，申请日为2006年3月27日，公开日为 审查。原审查部门审查后坚持原驳回决定。 2010年5月21日，专利复审委员会向万某发出复审通知书。同年6月29日，万某提交了意见陈述书，并提交了 ...

摘要以及于2010年11月9日提交的权利要求1。 二、就本申请而言，虽然冯某在答复复审通知书时对权利要求书进行了修改，删除了第（1）步中“如果 诊断步骤或者虽未包括诊断步骤但包括检测步骤，而根据现有技术中的医学知识和该专利申请公开的内容，只要知晓所说的诊断或者检测信息，就能够直接获得疾病的诊断结果或者 ...

10页。 新创公司于2011年7月25日针对专利复审委员会于2011年7月19日发出的无效宣告请求受理通知书的陈述意见，具体为：提交了附件4和附件 施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定；申请 ...

相比，复审决定区别特征认定有遗漏。除复审决定认定的两个区别特征外，本专利申请权利要求还具有如下区别特征：以热解为第一级、粉煤分级利用、洁净 最终温度控制在小于1050℃。” 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了该复审请求，于2010年10月13日发出复审请求受理通知书，并将案卷转送至原审查部门进行 ...

，同时提交了如下附件作为证据： 附件1：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年3月31日；其公开了一种地栅或网格结 的结某不具有创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，于2011年4月2日发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及附件副本 ...

月22日； 附件2（即证据2）：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件共9页，其公开日为2003年11月26日； 附件4（即证据 的创造性。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年8月20日向翁某和李某乙发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告 ...

的公知常识。 经形式审查合格，专利复审委员会于2009年7月14日受理了该无效宣告请求，向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将凌某提交的专利权无效 2004年11月17日（即证据2）均为在本专利申请日之前公开的中国专利文献，可以作为评价本专利新颖性和创造性的现有技术。 2、关于创造性 《专利法》 ...

某认为本专利不具有新颖性、创造性和实用性。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并向李某和张某乙发出无效宣告请求受理通知书，同时将无效宣告请求书及附件转送给张 属于本专利的现有技术，李某明确表示不再提交（略）.X号专利（附件5）的发明专利申请公开文本，仍坚持权利要求1相对于附件5不具备创造性。（5） ...