来评判权利要求25是否超范围，错误应用2001年《专利法》第三十三条。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求 日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的 ...

特快专递信封以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日 日起施某。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法 ...

，黎XX提出了发明名称为“一种新型外壳防水方法”的发明专利申请，其申请号为x.4，但该申请并未进入实质审查阶段。 上述事实，有第x号决定、本申请公开 10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、 ...

，董事长。 委托代理人王某某。 委托代理人黄某乙。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》 ...

。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人徐某乙。 委托代理人陈某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某 证据1-9不具备专利法第二十二条第二款、第三款的规定。 原告在无效审查期间提交给被告的证据2为一美国专利申请文件，并形成有译文，该申请 ...

月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 Xa－306c、终端电路Xa－304c和x寄存器，并非如西门子公司所主张的“通用扩展模块”是扩展模块从属装置，因此西门子公司关于本领域技术人员知道采用不 ...

《中华人民共和国专利法实施细则》第四十四条第（一）项对于发明专利申请所规定的初步审查条款中包括了2001年《专利法》第三十三条。综上，被告请求人民法院 年12月14日赵某某再次提交了补充意见。赵某某于2009年9月24日提交的权利要求书和说明书内容如下： “权利要求书 一、配方： 60度白酒72％，干 ...

的内容直接认定该案权利要求2、3不具有创造性。因此，第x号无效宣告请求审查决定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条关于“当事人必须履行人民法院发生法律 11月11日（下称对比文件2）； 附件4：公开号为x的德国专利申请公开说明书的复印件及其中文译文，其公开日为1998年11月5日（下称对比文件 ...

笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于法律适用 于2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 ...

。 委托代理人陈某红，北京市中伦律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X 月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法 ...