不予采纳；证据材料4具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告为制止侵权行为支出的合理费用，本院予以采纳；证据材料5记载的公证费系开天公司交纳，故不能认定为原告 国知局授予了原告名称为“轿车减振器弹簧拆装机”的实用新型专利权，专利号为x。9。该专利申请日为1998年9月9日。原告于2004年8月13日、 ...

5万元并承担其他合理费用。 被告辩称，原告享有本案诉争的专利权；被告销售了被控侵权产品；但原告无证据证明被告在原告专利申请日后有生产被控侵权 价格为680元。 5、四川省成都蜀都公证处2006年9月12日出具的保全证据费用1600元发票一张(本案中原告主张800元)。 6、四川新开元律师事务所2006 ...

5万元并承担其他合理费用。 被告辩称，原告享有本案诉争的专利权；被告销售了被控侵权产品；但原告无证据证明被告在原告专利申请日后有生产被控侵权 价格为700元。 5、四川省成都蜀都公证处2006年9月12日出具的保全证据费用1600元发票一张(本案中原告主张800元)。 6、四川新开元律师事务所2006 ...

针对本专利重新做出无效宣告请求审查决定，由专利复审委员会承担本案诉讼费用。其理由是：1、本专利权利要求1中的“磨盘的磨面与磨辊之间存在可调节的间隙而 间隙，使间隙式磨合面能满足不同粒度物料的需要和磨损造成间隙增加后进行调整。 本专利申请于1995年10月18日公开，公开文本中权利要求1－3为： “1、 ...

丽娟和程某某签名、按印的《证明材料》。聚源公司结合上述证据试图证明在本专利申请日前已有与其外观设计相同的产品在国内公开销售使用过的事实。因聚源公司已向 月购买秦皇岛罗普斯金铝业有限公司的868气窗并安装于秦皇岛工行相关房间，其时间、单位与费用均与附件1中的第（略）号、第（略）号发票记载相吻合；附件3由 ...

。 本院经审理查明： 原告对名称为包装盒(糕点)的外观设计专利享有专利权，专利号为：（略）.9，专利申请日为2005年4月30日，授权公告日为2006年 于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海瀚鼎纸制品有限公司经济损失及合理费用共计人民币5万元。 如果被告厦门安德鲁森食品有限公司、被告上海金汇通礼盒 ...

外观设计专利权的侵犯，应当承担相应的民事责任。被告提交的专利证书（专利号为（略）.9）中的专利申请日为2003年10月16日，该日期在原告专利（ 专利权的性质、被告侵权行为情节和侵权时间以及原告因调查侵权事实、制止侵权行为等合理费用一并酌定赔偿数额。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六 ...

侵权产品销毁；2、两被告赔偿原告人民币60万元整；3、两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。 证据1、胡某某身份证复印件 予以认可。被告证据7是专利权人为胡某某的“一种电焊钳导电体”实用新型专利说明书，该专利申请日为1991年1月19日，被告欲以此证明其产品是依据此专利 ...

原告科万公司50万元人民币的赔偿；4、被告顺信公司承担本案的受理费和其他诉讼费用。原告科万公司在开庭审理中明确其诉讼请求第一项中要求被告顺信公司停止的 印染设备厂生产的WMD2-6常温溢流多用染色机。 以上图片反映出在原告科万公司专利申请日前，染布机作为一类成熟产品,具有较多的生产厂家，各厂家所生产的 ...

某某于2000年2月15日，向国家知识产权局提出“原地全回转微耕机”实用新型专利申请，并于2001年4月5日获得国家知识产权局对“原地全回转微耕机”实用 责任。企业作为产品生产制造单位以自己名义对外沟通、协调、办理相关手续、支付相应费用应是其当然的义务，而这些管理方面的工作如果由专利权人个人去办理则既 ...