。故不存在支付（略）元房租。华福厂则认为补充协议中约定的人工费及办公设置费实为房租，且还款协议已明确，现表示愿在（略）元中扣除1995年12月 要求天水厂上海经营部支付（略）.33元。 经本院审理查明，原审法院认定事实无误。以上有当事人陈某，证人证某及书证等佐证。 本院认为：民事法律行为从成立起即具有 ...

年。虽双方商定提前4年还清，但被上诉人未履行协议，理应确定1998年为还款最后期限。且1991年协议上还规定该协议至被上诉人全部偿还完上诉人本息后自动失效， 时已超过诉讼时效，对其请求不应支持。 本院经审理查明，原判认定事实属实，有1984年6月13日《合资建设鱼品加工车间等协议书》、1985年4月3 ...

并由其法定代表人瞿某某署名。嗣后，“华鑫经营部”未按上述还款协议载明的付款日期还款，且作为还款担保方的周某亦未尽保证义务，“迅达公司”索款无着， 的“华鑫经营部”公章印文不相符，而还款协议上“华鑫经营部”公章印文与担保人“周某”签名是先盖章后签名。此节事实有本院根据“华鑫经营部”的申请委托上海市公安局 ...

的工程催款单，证明原告向被告主张过权利。证据六、还款协议一份，证明一品园集团还款数额以及时间都有承诺。证据七、工程竣工验收证明二份，证明原告已经履行 原告工程款30万元，且在2004年6月30日前请审计单位对原告的工程造价审计完毕。原告于2004年5月20日、21日四次发函要求被告履行还款协议，如不 ...

偿还义务，华阳公司遂向本院起诉。 上列事实，有人民币融资租赁合同、无条件不可撤销担保责任书、资金拆借合同及利息协议书、委托付款函、展期协议、债务确认及还款协议、确认函、催款回执、公证书、备忘录、债务抵偿方案及当事人陈述为据，且经三方质证确认。 本案在审理过程中，经本院主持 ...

1、肖某某已将股权转让，即无任何理由再承担奥斯曼公司的债务；2、系争还款协议中有110万元属货款，货物已由奥斯曼公司收取，现奥斯曼公司将该笔货款作为肖某某 渠道。四、不存在显失公平。虽然股权已转让，但肖某某的股权实际未出资，且承担的债务是其代表广州公司一方所负的债务。五、请求驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

川县房地产管理局局长陈富金签字“同意抵贷20万”的《抵押合同》贷的款，且事后又办理了续抵押手续，其行为不构成贷款诈骗罪，沐川县人民检察院指控被告人 。辩护人在二审中出示了“房管局关于吕某某贷款一事的说明及吕某某与信用社之间的还款协议”以证明以房屋抵押是经该房管局同意，抵押合同有效，没有诈骗贷款的行为和 ...

该协议的内容来看，内容载明了仲裁的意思表示，且有明确的仲裁机构，故该《还款协议》中的仲裁协议应属有效。(二)昆明仲裁委员会的昆仲裁[2005]X号 未能提交相应证据证明昆仲裁[2005]X号裁决具有第五十八条规定的情形，且该裁决并不违背社会公共利益，人民法院撤销裁决的法律要件并不具备，故申请人申请撤销 ...

，遂向本院提起诉讼。 另查明，娄某与张某非夫妻关系。 以上事实，有原告提交的“欠条”，“还款协议”及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某欠原告余某购车款（ 略）元及利息的请求，本院予以支持。原告没有证据证明二被告系夫妻关系，且欠条及还款协议上“娄某”的姓名及指纹均不是娄某本人所为，故原告要求被告娄某 ...

盖章确认，无论是否公证均有效。沁阳铝电认为，对未经公证的还款协议效力有异议。本院认为，三份还款协议有三方盖章确认，虽未经公证，不影响其效力。 围绕第二个争议 其发去催收还款电报，说明这两笔借款未超过诉讼时效；还款协议是沁阳铝电确认的，应按协议承担责任，且债权转让时沁阳铝电予以确认，因此分笔偿还的借款均 ...