的证据，故对此不予处理。河北省涿州市热电厂在建成后，依法注册登记成为独立的企业法人，故其应独立承担筹建中的一切债权、债务，涿州市政府不应承担偿还工程款的民事 》证明，X号机组各检验项目均为优良，而且在双方进行工程整体竣工验收及安装公司两次质量回访时，筹建处或河北省涿州市热电厂均未对X号机组的质量问题再 ...

未能支付。 由于城建公某未能按期偿还向华侨城建行所借的款项，华侨城建行遂就两笔借款分别于1996年10月向深圳市中级人民法院(以下简称深圳中院)提起诉讼，请求判令城建公 过程中，均是由深圳岁宝实际履行了借款人的各项义务；2、深圳岁宝与岁宝集团确实是两个不同的企业法人，且在不同的法域注册，但这两个公某 ...

想对本案标的进行处理，必须由东汽公司、韶钢公司和惠发公司三方一起才能协商处理，缺少任何一方都不行，所以东汽公司和韶钢公司两方在《对账纪要》中不可能 惠发公司作为本案债务人之一，一直承诺愿意履行还款义务，但在债务参加关系中，多个债务人处于并列关系，一债务人之诉讼时效中断事由并不当然及于其他债务人，且惠发 ...

10台(价值（略）.73元)、打印机1台(价值3376.07元)、稳压电源2个(价值7500.00元)、微机显示器、显卡(价值（略）.00元)、微机工作站2台( ，原审认定农行新疆分行营业部享有本案债权部分应予维持。 恒安移动公司和恒安工贸公司的上述两笔债务在1997年的《债权转让协议书》中表述为恒安 ...

不可撤销的还款担保书》、付款凭证、中国人民银行及其海南省分行的文件及批复、《法人营业执照》复印件、工商登记档案资料、以及原审和再审庭审笔录等证据佐证。 一审原告 的金融机构。事实上履行《联合金融租赁合同》的只是清算组与青龙公司两家，海阳公司、盛兴公司没有参与操作，该合同中的权利义务也没有涉及海阳公司和 ...

为水泥制品厂并且沿用此名称至今。在一审诉讼期间，根本就不存在一个名为建材公司的企业法人。一审法院将一个不存在的企业列为本案被告，属认定事实错误。2．一审 债务的性质相同，且均属于某审法院管辖范围，一审法院将两个债务纠纷合并审理并无不当。海科公司仅以债务的担保人不同，提出一审法院合并审理错误，理据不足 ...

份合同无争议，且两个工程现已其他施工队伍施工完毕，两份合同也没有履行的必要了，故两份合同应予解除。原告河口四建施工的工程经开元公司结算鉴定为造价 的资金全部转走，应视为他们抽逃了全部注册资金，被告绿宝公司的注册资金未实际到位，不具备法人资格，被告薄某某与被告张某某应对上述工程款及保证金承担连带偿还责任 ...

第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市宏建实业公司于本判决发生法律效力之日起四个月内，为梁某某所购买的佛山市X路X号X层X号 合同后，于1997年11月即履行交付商品房义务。梁某某于2002年7月提起诉讼已超过两年的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，判决正确，梁某某的上诉无理，请二审法院驳回 ...

遵守下述原则：1.交易对象必须是金融机构即县支行级以上银行，省市级以上信托投资公司，具有独立法人资格的证券营业部；2.承租期内应保持季度净负债为零，若出现亏损由武汉 为焦作信托公司出具代保管单并提供免费代保管，武汉长证公司在满12个月之日以127.36元的价格将该券购回，总价（略）元，若回购券的款项未 ...

月15日至1994年12月14日止)，茶会工程部应向龙华公司缴纳楼房和设备折旧费每月3700元，每六个月缴交一次等。1996年3月28日，林某某致函龙 的款项，其与茶会工程部间形成债权债务关系，应当由林某某向茶会工程部的法人组织龙华公司偿还。原审法院对借款资金占用费及林某某欠款的认定与判决是正确的。 ...