阶段性成果，各继承人的意思表示密切联系，相互影响，不能割裂开来。庭审中，各继承人均主张继承权，否认受放弃继承权法律效果的约束。综合考虑前述因素，应当认可各继承 ，可适当分得遗产。对于遗产的具体分割，综合考虑各方对被继承人所尽生养死葬义务等因素，本院予以酌情分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条 ...

生。 委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。 原告张某甲诉被告张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2009年7月8日作出立案受理决定，于2010年5月26日向 丧葬事宜，而张某乙无正当理由未履行，故张敬宇本人的遗产应按法定顺序继承。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 一、 ...

。故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条的规定， 某乙、娄某丙、娄某丁的上诉意见是：一审将遗产认定为被上诉人和父母三人的共同财产错误，该案是遗产继承纠纷案件，不应该先析产。一审判决分割遗产的比例不公， ...

为人民币510,000元，故不再评估。由于当事人对遗产继承、分得意见分歧，致调解未成。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，第十四条之 额的房屋折价款人民币170,000元，共计340,000元，归原告刘某甲、刘某乙继承所有。 二、在被告刘某丙处的属于刘某的债权人民币180,000元，由 ...

关系，故本案中不予处理，被告可另行通过诉讼等途径解决。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下 条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序 ...

X月X日出生，汉族，住上海市普陀区X路。 原告吴某甲与被告吴某乙法定继承纠纷一案，本院于2008年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员 曾口头表示将遗产交由原告继承，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条 ...

价款。 本院认为：原告及二被告的父母均已去世，其父母所有的房产属于遗产。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，现被继承人已死亡，原告要求分配遗产符合法律规定 乙支付x元，向陈某丙支付x元，之后该房产归原告所有。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、原告陈某 ...

上述两被告共同委托代理人徐××，上海××律师事务所律师。 原告何××诉被告李1、李2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋良明独任审判，公开开庭进行了 共同生活，原告可适当多分。原告主张上述遗产由其一人继承所有，无法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第（一） ...

张XX已死亡，该房屋中属于张XX的部分产权应作为遗产予以继承。根据继承法规定的，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。张XX于2004年2月23日在上海市 的贵阳的房产由于被告未提供房产产权的相关证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之 ...

系陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告谷某某、陈某某诉被告郑某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某及其 以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的解释第三十七条之规定，判决如下： 一、原告谷某某继承陈某军的遗产x.08元。 二 ...