。本案现已审理终结。 原告戴某某诉称：2004年9月10日，原告通过中间人管××购买被告的一处位于某阳县X镇X路北段建行家属院临街楼东楼X单元X号房产 、被告房产买卖协议成立、有效；2、判令限期被告积极协助原告进行房产过户手续的办理；3、被告承担诉讼费。 被告于某某辩称：1、原、被告之间的房屋买卖合同 ...

日后因该工程要帐再发生费用再由各方摊销。2009年3月2日，乔某某与樊某某并经中间人韩石仁参与，经协商确认，工程第四标段樊某某的总造价 经审理查明的事实与原审相同。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同双方应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 ...

，被告邢某某以下欠被告冉某某x元无法偿还为由要求退房。二被告经协商并经中间人段全义见证，双方签订协议书，二被告均在协议书上签字按手印，被告邢某某把被告 一套，虽然没有办理房产证，但原告陈某某及被告邢某某已入住该楼房一年多，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告与被告邢某某系合法夫妻，对婚后购买的商品楼房 ...

，算账时的证人也到法院接受了询问，这些都能证明算账时是经媒人和中间人一笔一笔、清清楚楚算出来的。证人还证实原告尚欠被告3150元和考虑到以后赵某歌回来还亲戚算账 了。只剩下3150元没有说清楚，关于某3150元，赵某甲说是张某乙与赵某歌之间的事，等赵某歌回来后问问，如果有这回事就退给张某乙，如果没有这 ...

房屋买卖时存在欺诈行为，故原告应负合同无效的全部责任；3、原、被告2008年12月3日签订的协议书系以无效合同为基础的补充合同，因房屋买卖合同是无效合同，则 协议，同年1月23日，被告谭某丙请其朋友汪建华为中间人起草了一份房屋买卖合同，原、被告对合同的条款进行了修改，由汪建华带回家重新打印。原告谭某甲 ...

。 原告孟某甲诉称：2007年8月11日，原、被告双方在中间人姬兰芹见证下，自愿签订了购房协议，甲方即售房人周某某、张某某，乙方即买受人孟某甲 ，参加棚改安置购房5年内不得上市交易。以此证明被告周某某2007年8月11日所签订的协议无效。 原告孟某甲质证认为：证据1文件颁布时间是2007年8月18日， ...

原被告的收养关系无效。 被告辩称：我们所签订的协议并非收养关系性质，而是一种生养死葬，遗赠抚养协议，按照收养法规定，原告夫妇有女无子，不符合收 及有效证据，本院确认以下案件事实：2000年农历正月二十日，经中间人张晓玲介绍原被告之间签订了赡养收养协议，被告并携妻子及女儿到原告处居住生活，并于2008 ...

欠条、保证书和工程款用途证明等证据中可以认定，王某某实际履行了该转包合同。冯某某通过中间人介绍到该工地施工，而王某某又给其出具了具有结算性质的欠条 承担540元。 贾某某再审申请称：申请人与冯某某不认识，冯某某、王某某之间的事情与申请人无关。原审判决申请人承担连带责任错误，请求再审依法纠正。 本院再审 ...

予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：1997年原告郭某某的丈夫去逝，1997年5月5日，通过中间人郭某章、曹某甲、王秋成，原告郭某某的三个 。1997年5月5日，被告曹某乙、曹某丁、曹某丙签订的赡养协议已经付诸实施，是合法有效的协议。自2000年2月份以来，原告在被告曹某戊家中居住，随曹某 ...

，不是受贿；第二起犯罪事实中，马XX的任职是由郑州市国资委决定的，被告人只有提议权；第三起中的21万元，被告人只是一个中间人，是张XX通过其支付给岳XX的 从马XX的主观意愿来看，是为了讨好被告人李某甲，进一步拉近之间的关系，因为当时李某甲正式担任郑荣集团总经理，是其直接领导，而被告人李某甲也明知该3 ...