李某海等提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工。造成被告等在东营滞留一周，没有活干。但由于被告 ，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目， ...

被告李某某等提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工。造成被告等在东营滞留一周，没有活干。但由于被告 而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目 ...

，被告刘某某提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工，造成被告等在东营滞留一周，没有活干。但由于被告 而不是劳动争议。对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目 ...

被告李某甲等提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工，造成被告等在东营滞留一周，没有活干。但由于被告 而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目 ...

被告王某某等提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工，造成被告等在东营滞留一周，没有活干。但由于被告 而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目 ...

李某甲等提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工，造成被告在东营滞留一周，没有活干。但由于被告并未 ，而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目， ...

李某甲等提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工，造成被告等在东营滞留，没有活干。但由于被告并未实际 而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目， ...

被告李某甲等提供劳务。2007年6月20日被告随原告到达东营，由于原告联系的工程主体未经验收，不能施工，造成被告等在东营滞留一周，没有活干。但由于被告 而不是劳动争议，对被告的这一请求不予支持。被告还辩称，原告不具备诉讼主体资格，请求驳回原告是起诉。经庭审查明，原告只是联系民工干活，并非是承建工程项目 ...

争议焦点，现评述如下： 1、关于许昌市中医院（有限责任公司）是否具有被申请人主体资格的问题。许昌市中医院经审计评估、资产界定、职工身份置换以及验资等工作 （有限责任公司）承继。故许昌市中医院（有限责任公司）具有本案被申请人诉讼主体资格。申请人张某甲关于许昌市中医院（有限责任公司）不具有本案再审被申请人 ...

解除合同的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告按合同约定支付给被告房屋主体二层预付工程款x元，而二被告未按合同约定履行义务，合同解除后，被告 ，据郑州市公安局惠济分局黄某南岸派出所证明，二上诉人推倒的是一层房屋楼顶主体，钢筋也有割断的痕迹。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》之规定，“当事人 ...