的《房屋买卖协议》是被上诉人违法违规在前，则该协议明显不受法律保护，属无效违法合同；承担违法责任的是被上诉人，双方约定的违约责任也因此而失效。因此，禅 人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项的规定是为规范城市房地产交易行为和保护交易安全，而本案当事人陈某某在(2005)佛禅法民三初字第X号案 ...

经纪行为并无过错，故沈某某要求判令宏企公司的经纪行为无效及要求判令其与李某某间的买卖关系无效的诉请，于法无据，难以支持。据此，判决沈某某的 出借给案外人，该案外人持沈某某的身份证及户口簿与被上诉人李某某进行了摩托车买卖的交易，致使李某某相信案外人具有合法的代理权，李某某出售的是自己合法拥有的摩托车，在 ...

月24日，国家知识产权局专利复审委员会作出决定，宣告x。X号外观设计专利全部无效。 2006年2月21日，余某某向佛山市知识产权局撤回调处申请，佛山市知识产权局 ，并且在其他法律、法规中也没有特别规定。就涉案行为而言，不仅该项行为不是市场交易行为，而且该项行为在《中华人民共和国专利法》第四十七条也有 ...

事实如下：1999年10月14日，被告云南家佳发水产有限公司下设云南水产品批发交易市场工程建设指挥部与龙泉石关石灰厂签订工程承包协议，将土石方工程以包工包 关石灰厂系集体所有制企业，其处理集体财产应经过上级主管部门花渔沟办事处批准，否则转让债权行为无效的异议，一审法院认为，被告及第三人认为债权转让无效 ...

存取业务中的唯一凭据，尤其对如被上诉人一类的机构投资者而言，用预留印鉴的方式作为为交易行为和资金存取业务凭证的做法，与我国现阶段机构法人在证券投资中的常规做法相符， 又不是柜台委托，而是打电话给丁某，这不属协议中约定的有效委托方式，是无效委托；上诉人已尽审慎的审查义务，仍无法识别丁某、刘某某等人伪造的 ...

受法律保护。天隆公司反诉称佰润公司没有经营甲苯的合法资格，要求确认双方买卖行为无效，其理由不足，且没有事实依据，法院不予支持。 因佰润公司已依约 是事实。 经质证，上诉人对上述证据真实性无法确认，但认为该证据证明双方进行甲苯交易必须取得相关许可证，佰润公司未能提供其合法经营资料导致天隆公司无法办理相关 ...

。 上诉人深圳市蔚深投资有限公司、广西乡镇企业贸易开发公司为与被上诉人南宁金某市场证券交易中心、南宁金某市场、中国人民银行广西壮族自治区南宁分行及原审第三人广西 款项交南宁证券中心转借给广西乡企公司、南宁玻璃厂使用，其行为违反了有关金某法规，应确认无效。三方当事人因参与违法借贷均有同等过借，应各自承担 ...

1993年9月2日国务院批准国家证管委发布的《禁止证券欺诈行为暂行办法》第十条第(三)项的规定，属无效委托。其三，“平仓委托书”是以质押关系生效为有效要件的 的行为，其法律后果仍应由公司承担，并不能据此认为其行为属个人行为，是“自己的交易”。海国投证券部的上述观点不能成立，本院不予支持。海国投证券部还 ...

，应认定陈某明代签合同及提单属授权代理行为，常德公司称63万美元交易是未经陈某某授权的陈某明所签、代理行为无效的抗辩理由不能成立。爱地公司依约 八笔业务不属于协议约定范围，应另案处理”的主张是企图扭曲案件性质、规避法律的行为。1995年9月29日之前本公司与常德公司之间事实上存在委托代理合同关系，这是 ...

，北京市硅谷律师事务所律师。 被告美顿贸易(上海)有限公司，住所地：上海市外高桥保税区第三交易市场商务楼X－X室。 法定代表人R某（略）.（略），董事长。 行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定违反法律的民事行为无效，无效的民事行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国经济合同法》第十六条 ...