限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，对于本案的交通事故责任的认定问题，因认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定 能确定，故无法核实康复治疗将要支出的具体费用，对此本院不予支持，原告可在发生上述康复治疗费用之后另行起诉。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故导致双 ...

原因在于黄XX未按规定让行。经交警部门作出认定，被告黄XX负事故全部责任，原告梁XX不负事故责任。 原告因车辆需维修，无法营运，造成误某损失。由于被告黄 拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理 ...

的主张，向本院提供了以下证据： 证据一：交通事故责任认定书，证明延安市公安局交警支队一大队认定被告王某对事故负全部责任； 证据二：诊断证明、住院病案首页， 赔偿。事故发生至今，因当事人未及时向他公司提供相应资料，才导致案件无法正常赔付。本案中诉某费、打某、鉴定费不属于保险公司理赔范围，他公司不予支付， ...

驾驶电动自行车时，被被告邵XX驾驶轿车撞击致伤。经交警部门责任认定被告邵XX负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见，原告曾多次 本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙某误工费2,860.20元； 二、于 ...

受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定黄某丙、罗某负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送到桂平市 住院伙食补助费、护理费的标准没有异议，但原告没有提供疾病证明书、入院和出院记录，无法核实原告的实际住院时间；原告为未成年人，没有证据证实其参加工作并有经济来源 ...

因病例显示其一直居住在梁园区X村，证明出具时间是2011年7月份，派出所无法查证此事故发生之前的事情。本院认为该证据系公安机关及其所在务工单位出具的证明，公安 侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告马某与原告宋某分别驾某发生交通事故，交警部门认定马某承担此事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担 ...

到监管义务，对原告的损害后果亦应承担一定的责任。内乡县交警部门的事故责任认定，客观真实，应予确认。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定 但考虑到原告的伤残情况，若本案中不支持原告父母的抚养费，其父母晚年生活无法保障。加上被扶养人王某乙、符翠苹生活费为3682.21元×40%÷2人×40 ...

月观察。2010年11月2日，莆田市公安局交警支队荔城大队作出[2010]第x号《道路交通事故认定书》，认定陈某平负本事故的主要责任，被告罗某负本事故的次要 医疗费计人民币x元、鉴定费人民币650元。案经审理，因双方各持已见，致无法调解。 以上事实，有原、被告的陈某及原告提供并经庭审质证的身份证、户籍 ...

级。肇事司机李某支付了全部治疗费，拿走全部发票之后，再也不接原告的电话，无法处理解决剩下的赔偿问题。后经多方打听，得知李某已同被告人保南宁分公司办理 收据、户口本、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录等证某证某。 本院认为：关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，李某负 ...

事故发生时桂x号车尚在交通事故责任强制保险期内。 本院认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，原告彭某与被告吴 笔迹明显与回执中其他内容的笔迹不相符，该内容的真实性无法确认，且该内容对于电动车自燃原因未能明确认定，原告因此要求被告赔偿电动自行车的损失1500元，又未提交 ...