某某、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城中心支公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月8日诉至本院，本院受理 、交通费、鉴定费共计x元。 被告李某某辩称：事故的发生是事实，我方负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对原告的伤残鉴定没有异议，该我方 ...

交通费是实际支出费用，请法院酌定。对护理人员的营业执照，原告方没有提供原件，故我方不予认可。对原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准4454元/年计算，原告 责任，原告王某甲违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第六十四条之规定负事故的次要责任。2010年1月29日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所 ...

万元。 被告张福广辩称：原告要求赔偿数额过高，按主次责任，我方已先交付交警队事故押金x元，我方交通事故车在平安商丘公司投保有交强险，原告损失应由平安 负事故主要责任，应承担原告实际损失的80%，原告系过路行人负此事故的次要责任，应自负损失的20%，被告张福广驾驶的无号牌东风皮卡桥车在被告平安商丘公司 ...

损坏，王XX当场死亡的重大交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，姚某某负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任。经查该事故车豫J－x号在 案起诉我方车辆的保险公司，在第三者责任险限额内由保险公司赔偿，不足部分由我方承担赔偿责任。 被告广源运输公司对以上证据质证意见为：该协议是在平等的原则下双方 ...

求过高，为此请求依法驳回原告不合某的诉讼请求。 被告平安财险洛阳中心支公司辩称：我方某在保险范围内合某、合某、合某赔付。 经审理查明：一、2010年 限额范围内赔偿原告244000元。因该交通事故经舞钢市公安交警大队认定被告段某负此事故的主要责任，原告刘某乙负此事故的次要责任。交强险赔偿限额以外的费用 ...

三人当场死亡，李某壬、张某辛受伤。本交通事故经鄢陵县交警大队认定，康某某负事故主要责任，李某丙负事故次要责任。豫x机动车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投 雇主承担赔偿责任。 被告李某戊辩称：我买的有交强险，应当由保险公司赔偿。我方是正常行使，且是在等红绿灯时被告的车辆撞到我的车后，请法院依法判决 ...

原告的全部责任。另外，我方也有损失，有误工损失，经济损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、道路事故责任认定书，证明交通事故发生的经过和责任的 原告白某身体受到伤害，且被告贾某负事故的次要责任，因此被告贾某应对原告白某因交通事故所受损失负相应的赔偿责任。根据本案案情本院酌定被告贾某负30 ...

某帅及孟晓月当场死亡，王冲经抢救无效死亡的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，被告蒿某负事故的次要责任；该车在被告天安保险邯郸支公司业务部投了第某 我公司不是侵权方，不应作为被告参加诉讼，但肇事车在我公司投有保险，我方可以以无独立请求权的第某人参加诉讼，同意按10%--15%的比例在交强险范围内 ...

进行救治，原告伤情经司法鉴定已构成伤残。以上事故经新安县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告所雇用的司机王涛负事故主要责任。因保险公司和车主都对原告未进行 被告邱某某口头辩称：原告所诉不符合基本事实，且诉求过高，依法应予核定；我方车辆有保险公司购买有交强险和商业三责险，原告的损失应在交强险保险 ...

事故属重大事故，三人死亡，对原告的亲人死亡深表同情，李某方也是受害者，起诉我方错误。应当认定殷某国为李某方所驾驶车辆的实际车主之一，作为车主应当赔偿李 x号自卸货车的司机。2009年11月27日发生交通事故，经泾阳县交警大队做出事故认定，我应负事故的次要责任。该事故是我驾驶陕x号自卸货车发生的事故，但 ...