原告何某甲。 原告黄某。 原告共同委托代理人张仁志。 被告何某乙。...

。 被告张某辩称，一、其对交警认定其本人负本次事故的主要责任、王某负本次事故的次要责任没有异议，但其是左转弯拐入公路，不是在 3500元较合适。参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：医疗费47788.31元、误工费15251.59（28695元 ...

认定由被告周某X负主要责任，王某X负次要责任。同时参照《（2010年—2011年）湖南某道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告方的其他损失为 责任比例，酌情判决侵权人承担35,000元的精神损害赔偿责任符合上述法律规定及永州经济社会发展现状，处理得当，本院予以维持。 综上所述，被上诉人周某X受被上诉人 ...

导致原告多处受伤，经衡阳县公安局交通警察大队认定，被告凌某承担事故主要责任，被告段某承担事故次要责任，原告方某不承担责任。事故发生后，被告凌某支付 ，本院予以采信。原告诉请二某告赔偿其合理经济损失，本院予以支持。根据《湖南某高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》 ...

评定意见：I级伤残。 根据2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，原告2011年4月6日后至今可确认的经济损失尚有：1、医疗费x.76元，2 处理，并作出认定被告陈某负本次事故的主要责任;原告岳某负本次事故次要责任的浔桂公交认字（2011）DX号道路交通事故认定书。该认定程序合法，实体处理 ...

于2010年10日14日投保了第三者责任险，不计免赔险保险金额x元，负次要责任的赔偿30%。戴学富驾驶的湘x号车小型普通客车于2010年3日23日 人员责任险，原告的经济损失仅5640.09元,综合本起交通事故，应由常德保险公司在保险限额内予以赔付。被告李某、遂宁保险公司在此案中不承担赔偿责任。郑某乙 ...

符合某术标准的车辆上路，实施左转弯未让直行车辆先行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。本院根据案件的实际情况，确定由被告张某乙负70%的赔偿 戴安全头盔，将减轻损伤程度。虽然原告不负交通事故责任，但对损害后果的发生也有一定过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。根据案件的实际情况，本院确定被告张某乙 ...

肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条的规定，应负此事故次要责任；被告龙某驾驶桂D-x号货车 向原告赔偿保险金。根据2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准》，经核定原告因这次交通事故造成经济损失共x.44元，其中：1、医疗费x.52元。有 ...

交通警察大队召公交认字(2011)第X号道路交通事故认定书认定，丁一芳负事故主要责任，被告付某负事故次要责任，王某甲想无责任。被告付某驾驶的豫x／豫x 因此事故造成的经济损失，被告方应予以赔偿。事故车辆在正常通行的公路上停车，妨碍其他车辆通行，造成二人死亡的严重后果，公安机关认定负事故次要责任，故车方 ...

公安局交通警察大队作出的第（略）－D号交通事故认定书复印件1份。证明被告贝某丙负次要责任，不应承担赔偿责任。 本院对证据的分析与认证：被告对 事故发生在2010年2月，赔偿应按照2009年度交通事故损害赔偿项目标准计算而不是按照2010年度交通事故损害赔偿项目标准计算且行业日工资应当除以365天而不是 ...