保险认定为参加机动车第三者强制保险是对意见理解错误。2、本案应受《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条的调整。3、上诉人保险公司承保的 道路交通安全法的贯彻实施。同时，《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对 ...

摩托车……”这一事实，然而却认定黄荣春、蒙某某不承担交通事故责任，戴某某承担此次交通事故的全部责任，这是明显的错误。根据《中华人民共和国道路 工资收入的证据，故上诉人要求被上诉人提供相应的证据，显然加重了被上诉人的举证责任，被上诉人提供的其他证据已经足以证明被上诉人的主张。即使被上诉人不能提供工资损失 ...

X/x号汽车的所有人，故被告何某某应对被告杨某某承担损害赔偿款负连带赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承保了粤X/x号汽车购买的 一事实。而实际上，上诉人所提供的证据均无法证明被上诉人杨某某违章，《交通事故责任认定书》也未指出被上诉人杨某某违章，上诉人由此须承担举证不能的法律 ...

盛实业有限公司、太平保险有限公司佛山市顺德支公司对被告容某戊的上述赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费4138元，由原告负担3598元 责任认定书也不一定正确，不能作为本案定案的依据。本院认为：交通事故责任认定书是交警部门根据各个案件的具体情况依照相关法律规定所作出的，五上诉人 ...

限额范围内予以赔偿”，参照上述两条规定可以看出，本车人员不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故可认为车上人员不属于“第三者”的范围。本案中， 项为：被上诉人老某某对被上诉人冯某某承担的赔偿款x。16元承担连带责任。 一审案件受理费5009元，由被上诉人冯某某、老某某承担。二审案件受理费5009 ...

保险责任，一是没有法律依据，二是严重损害了上诉人的合法利益。机动车交通事故责任强制保险(以下称“交强险”)是《道交法》规定的新险种，自2006年7 责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司认为原审法院判决其承担x元的赔偿责任在赔偿数额方面没有法律依据，其理由不充分，本院不予支持。另外，上诉人 ...

机动车与非机动车发生碰撞造成非机动车方伤残，因双方均未能提供证据认定交通事故责任或对方的过错责任，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅粤高法发[2004]X号文件中 手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。上诉人先某某的侵权行为造成了被上诉人李某某一级 ...

支队直属大队于2001年5月10日作出第X号道路交通事故责任认定书，认定第一、第二被告负事故的同等责任，第二被告不服，申请重新认定，鹰潭市交警支队于2001 术，住院15天。总计花医疗费x.4元。家人陪同所花费住宿费640元，交通费用共计401元。鹰潭市交警支队直属大队于2001年5月10日作出第X号 ...

保险公司具有直接请求权，只是规定保险公司可以向第三者直接赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》也没有规定。三、本案一审法院认定事实有瑕疵。一审法院在钟 钟某丙驾驶摩托车与被上诉人何某某驾驶出租车发生碰撞，属机动车之间发生的交通事故。该交通事故责任，公安交通警察部门经过现场勘察，依照《中华人民共和国道路 ...

，应于认定。 以上事实，有户籍证明、治疗证明、相关某用证明、交通事故责任认定书、鉴定书、投保单、保险单、预付赔款证明、企业法人营业执照、《分期付款 在内，也未超出原告起诉金额，故对此主张不予支持。原告蔡某某作为本次事故的受害者，其各项损失为医疗费x.37元、误工费1951.29元、护理费1951.29 ...