。被告向××未按操作规范安全某驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全某实施条例》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此 向××在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆××建筑装饰工程有限公司代为垫付的交通事故赔偿款80000元。案件受理费7435元(原告已预交)，保全某2070元，合计9505 ...

经当庭质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告郑某对交通事故负有同等责任，对原告的受伤存在过错。因其系在 于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告卿某各项交通事故赔偿款共计237369.54元。 三、驳回原告卿某对被告郑某的诉讼请求。 四、驳回原告卿某的 ...

，本院予以确认。结合本案的实际情况，邱某在此次交通事故中应承担70%的民事责任，刘某乙承担30%的民事责任。由于邱某是被告中昊公司雇佣的司机， 且为工作单位工作已超过一年以上，因此，原告的伤残赔偿金可按照2011年度《交通事故赔偿标准》中的“城镇居民人均可支配收入”为17064元计算，故对原告诉请要求 ...

2010年4月9日，原告李某甲与被告陈某就本次交通事故赔偿达成如下协议：1、被告陈某赔偿原告李某甲丧某12828元和交强险的保险金11万元， 对原告要求办理丧某事宜的生活费的诉讼请求，因该项请求没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

本案的争议焦点是：一、被告刘某按照其与原告熊某达成的道路交通事故赔偿调解书履行义务后，对赔偿不足额部分是否应当继续承担责任；二、被告罗某的行为与损害结果 下达成的赔偿调解协议，不属于某民法院调解的性质，也不是诉讼程序中的调解，不具有民事合同的性质。双方对后续治疗和以后可能出现的情况是无法预测的，因此， ...

的赔偿责任，对超出交强险部分，被告应承担50的赔偿责任。按照安徽省道路交通事故赔偿标准，原告的残疾赔偿金为31576元（15788元/年×20年×10）、护某 付清； 二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

补助费、营养费等费用20万元。 原告陆某针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、《交通事故认定书》，证明事故发生的情况和责任的划分。 2、诊断证明， 30赔偿责任。原告自己应承担70的损害后果责任。按照安徽省道路交通事故赔偿标准，原告的护某、误某、住院伙食补助费等费用均暂算至2011年11月29日为止 ...

了赔偿协议。 证据3，2011年9月21日签收的交通事故赔偿凭证，证实：被告蒋某戊已经赔偿原告经济损失16000元。 被告李某、韩某辩称，桂11-x 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，系被告蒋某戊驾驶桂11-x号多功能拖拉机与受害人董 ...

的47749.4元，尚应支付105000元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告某某物流辩称：对交通事故和责任认定没有异议，但该赔偿款项应由保险公司在交强险限额内先行 事后双方无涉。2011年9月26日，被告林某、李某给付原告15000元交通事故赔偿款。后因被告林某、李某向被告联合财保泸州支司理赔遇阻，未 ...

交警部门坐车（2011）AX号道路交通事故认定书，认定被告苏某在本次事故中负全部责任，谭艮丽在本次事故中不负责任。原告变更诉讼请求为死亡赔偿金477956元（按 黄某丙、黄某乙不是本案适格原告，原告要求按2011年度广东、广西交通事故赔偿标准计算各项经济损失不符合实际，与事实不符，依法不予采信。综上， ...