与被告购买的机械实物不一致,亦不予认可。 本院结合双方当事人的举证和质证,认证如下:对原、被告双方互无异议的证据,本院依法予以认定。被告提出异议 本院认为,根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条“生产者应当对其生产的产品质量负责,产品质量应当具备产品应当具备的使用性能。”第四十条“售出不具备产品 ...
//www.110.com/panli/panli_38030024.html-
了解详情
涛,北京夏涛律某事务所律某。 被告(反诉原告)北京日上工贸有限公司(组织机构代码:(略)-7),住所地北京市X镇新城工业园X号。 法定代表人刘某 某日上公司反诉要求盛世公司支付维修费的请求,因双方明确约定产品质量保证期为2年,日上公司在产品质量保证期内以书面形式要求盛世公司对广告牌运行中出现的质量问题 ...
//www.110.com/panli/panli_34100882.html-
了解详情
第三人华东设备安装未向本院提供证据。 根据当事人陈述及质证意见,本院对本案证据认证如下:对原告提供的证据1-10、12和被某提供的证据1-3,当事人互无 11.5万元,共计46.5万元。另查明,原告曾于2010年1月18日以产品质量损害赔偿纠纷在本院向被某提起诉讼,后于2011年3月25日以需要进一步 ...
//www.110.com/panli/panli_32014897.html-
了解详情
2010年3月8日三十里铺村委会证明不予认可,三十里铺村委不是质量监督机构,没有资格对产品质量是否合格作出结论。并且原告生产的沼气罐曾销售到宜阳、栾川 10套模具的损失,本院不予支持。对于原告的损失,本院认为,孟津县价格认证中心鉴定结论书中被鉴定物品市场价值是根据相关程序作出,市场调查真实准确,其单个 ...
//www.110.com/panli/panli_22341867.html-
了解详情
天禾公司为支持其诉称事实和主张,向本院提交下列证据: 1、营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、医疗器械经营企业许可证,证明原告主体资格。 2、对账单和 并承诺提供售后服务和技术支持。天禾公司于2009年4月1日向康健公司出具产品质量承诺和授权书,承诺货物在正确安装、正确使用的条件下,在其使用期内 ...
//www.110.com/panli/panli_16363288.html-
了解详情
证明被告医院是合法医疗机构,被告医生是合法的执业医师。 第X组医疗器械生产企业许可证和医疗器械产品生产制造认可表及附页。以证明钢板产品质量合格。 第X组 钢板质量不合格。 根据原、被告举证、质证,本院对有关证据分析认证如下: 对原告提交的第X组证据钢板断裂实物,被告无异议,可以证明被告为原告植入钢板的 ...
//www.110.com/panli/panli_15183301.html-
了解详情
文件是经当地公证的土地证复印件、从当地专某及公司注册处查档复印件及由当地房地产评估机构出具的评估报告;同时,上述文件的真实性均经由赞比亚共和国外交部及该部高级法律官员的 由华丰公司负责;负责各项目正常运行后的生产、技某、经营、管理、产品质量、销售、财务及职工的管理工作等。第三条,乙方负责:对合作项目 ...
//www.110.com/panli/panli_277048.html-
了解详情
盖有药品注册证处的公章,故对天佑公司提交的该证据的真实性应予确认。 根据上述认证,本院二审认定以下事实: 被上诉人康美公司系仁和(集团)发展有限公司(下称 使用中,进行了全国范围的行销及巨资投入广告,并依靠该称谓所标识的优良产品质量赢得了全国广大消费者的认知和信赖,从而具有了区别于同类商品出处的显著的 ...
//www.110.com/panli/panli_95024.html-
了解详情
5月26日及同月30日,原告两次函告被告要求被告将该收割机的档案及产品质量说明书交给原告,被告未作回复。同时查明,被告出售给原告的“久保田”牌 驳回上诉,维持原判。” 本院经审理查明,原审判决认定事实清楚,证据经当庭质证和认证,充分可信,本院予以确认。 本院认为,上诉人吴某某与被上诉人郑某某的买卖合同 ...
//www.110.com/panli/panli_93628.html-
了解详情
行政事务提供帮助。 应富元公司的申请,本院于2004年4月14日委托佛山产品质量监督检验所(以下称质检所)对水处理设备的出水水质进行鉴定。同年8月9 可作为本案的定案依据。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证,本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为:设备厂与富元公司签订的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_85590.html-
了解详情