]X号专利侵权纠纷处理决定书对上诉人处以停止制造、销售涉案产品，将涉案产品模具移交该局的行政处罚决定，与(2009)泉民初字第X号民事判决书作出的令上诉人 的抗辩意见，不予采纳。 根据最高人民法院《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第（四）项规定，人民法院在审理外观设计专利 ...

该产品属南通电器公司生产的产品。2009年3月25日南乐县工商行政管理局作出乐工商处字（2009）第X号行政处罚决定书，被处罚人南乐县博达摩托城 原告电动车款应当承担清偿责任。关于辩称的质量问题，本院认为，被告销售原告供给的“富士乐”电动车虽经有关部门进行了鉴定和行政处罚，但被告并未对此提出反诉，行政 ...

。 2、企业法人营业执照及《益阳市人民政府关于益阳市粮食局油脂厂等三家企业资产产权转让有关问题的批复》和《知识产权转让协议》，证明各有关主体的基本情况，原告为“油 5系行政处罚告知书和封存决定，与本案诉争不具有关联性，不予认定；证据6能够证明被告2008年在长沙销售了“昆记”油中王花生调和油产品，原告 ...

制药公司生产的门冬氨酸洛美沙星注射液被湖南省郴州市药品检验所检验为不合格产品，受到行政处罚，造成经济损失，有权就其所受损失提出赔偿请求。原告可以就合同 环节及临武县人民医院的入库记录均记载为质量合格，药品变质是医院储存环节的问题，上诉人不应承担质量责任；原审法院代上诉人变更主张民事违约责任为侵权责任， ...

。上述两种复合肥经赣州市土壤肥料质量监督检验站检测为不合格产品，未售被查获”的事实需作出行政处罚而向被告发出的听证告知书；被告提供的前述证据其主要 重审。 被上诉人绿友公司答辩称：1、关于上诉人认为原审法院存在程序违法的问题。被上诉人认为管辖权异议已经经过一审、二审裁定，裁定已经发生法律效力，不属本案 ...

工商行政管理局2006年6月10日作出的“宁工处字（2006）X号行政处罚决定书”。至此，本诉原告于2007年7月26日诉请原审法院判令本诉被告 当事人举证责任的分配违法。民诉法有明确规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼应由产品生产者(销售者)举证证明产品没有质量问题或者受害人所遭受的损害并不是由于产品 ...

标公司从来没有提到过“锰钛合金”的字眼；广告只是对质量的描述，胡师傅产品的质量没有问题。 本院认为证据材料3具有真实性，可以证明台标公司在媒体发布广告的事实 对证据材料4及本院调取的判决书予以确认。 5，行政处罚决定书，因胡师傅的虚假宣传，被工商行政管理部门处罚，无法上市销售； 台标公司对证据材料5的 ...

确认不侵权之诉来说，原告与案件的直接利害关系体现在：被告发函称原告的产品构成侵权，但此后的一定时间内并未就原告的行为向人民法院提起诉讼或者向其他有 太和工商局做出太工商处[2007]X号行政处罚决定书是基于消费者对科胜公司的经销商郑国辉销售四配套产品存在质量等问题的投诉，处罚针对的也仅限于科胜公司已经 ...

作出满工商处字（2007）第X号《行政处罚决定书》，责令张波涛停止销售绿野驰凯公司生产的“龙工机械”润滑油产品的违法行为，当场消除商标标识，并处以 和财力。一审法院根据《商标法》和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合上述情节，判决上诉人赔偿40万元是合法适当的 ...