要求的修改不符合专利法第三十三条的规定，并无不妥，本院予以支持。 三、本申请是否具有创造性 将本申请的权利要求1与对比文件1、2相比，对比 上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

层相邻等技术特征。 相对于上述附件，本案专利权利要求1所述的技术方案是否具备创造性。首先，本领域的普通技术人员依据其具备的专业知识应当能够理解 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

。专利法实施细则第二条第三款规定了外观设计保护客体的构成要件。本专利是否属于新设计应依照专利法第二十三条的规定进行判断。将本专利与对比文件进行 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...

判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员张晓津 代理审判员何暄 二ОО四年十二月十五日 书记员潘伟 书记员历智宇...

公司)因与被上诉人（略）(安若泰公司)不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成 晟公司在2003年6月为其氧化锆氧量分析仪申请新标识的行为，与其是否停止了“虚拟企业名称等虚假宣传”行为没有关联性。华康晟公司以此为由主张其已经 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市东山区X路X、X 的事实认为本案货物短少属于锦鹏公司少装的主张，没有事实依据，不予支持。根据双方在沿海内贸货物委托书中约定的“门到门”的运输方式，承运人海 ...

记载的内容和现有技术知识预先确定和评价，则该权利要求得到了说明书的支持。 本案专利权利要求1所要保护的灯盏花素粉针剂含有重量百分比为5 后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘勇 代理审判员仪军 代理审判员彭文毅 二○○三年十二月五日 书记员周 ...

上海市第一中级人民法院 民事裁定书 (1999)沪一中执字第X号 申请人上海外经国际冶金工程技术有限公司，住所地：上海市X路X号X楼。 法定代表人吴某甲，董事长 的理由。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人上海 ...

与民间音乐某关联，非专业人员对其进行甄别具有一定困难。合议庭曾征询当事人意见，是否共同选择专家进行鉴定。在当事人明确表示放弃后，为了全面而科学地分析《送》 的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千五百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋 ...

11月23日颁发三土房(1998)字第X号土地房屋权证一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号判决，向本院提起上诉，本院于二00三年 予登记发证，属颁证程序违法。 由于本案各方当事人诉争的主要是颁证具体行政行为是否合法，公证书在本案中作为证据使用，具有证明效力。从本案查证来看，确实存在 ...