《手续贷款委托合同》，证实了华夏某行城北支行、担保公司与被告三方建立了借贷法律关系；4、2003年6月12日《借款凭证》一份，证实华夏某行城北支行按约履行 ，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，故该《手续贷款委托 ...

配件贸易中心。 法定代表人胡某某，经理。 委托代理人朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告昆明市西山区大渔社区居民委员会(原昆明西山区X镇X村民 合同》设置抵押，大渔居委会对于受托人与委托人之间的代理关系是明知的，故该《抵押合同》同时直接约束担保公司与大渔居委会。担保公司应作为抵押权人 ...

的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。合同生效后，即对双方当事人具有约束力，施工方负有按照合同的约定履行完成工程建设并将 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 审判员潘玲 代理审判员黄超 二00五年八月十八日 书记员金馨...

的规定》第5条及第7条，认定被上诉人物资公司的担保责任为赔偿责任，显属适用法律不当。3、根据借款合同的约定及中国人民银行银传(1995)X号《关于调整 月前的利息是否受诉讼时效约束及对逾期利息收取罚息是否予以保护的问题。 上诉人厦门建行认为，其在借款合同履行期限内，根据借款合同的约定，每季度均向建材 ...

开立信用证后10天内装运，但并不表明，恒生公司开立信用证不受约束，此约束应为顶丰行开出信用证后的一段合理期限内，对此，薇安公司也是明知的，因此， 缺乏依据。因此，薇安公司以《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项作为解除合同的理由，没有事实和法律依据。 关于第二个争议焦点。首先，在合同履行过程中， ...

，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该 享有债权，可以向购货方其债权，因此原审判决并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

提起上诉。本院于2004年2月27日受理后，依法由审判员白云良任审判长，与代理审判员曹桂岩、高子丁组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人崔某 不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”的规定，该《房屋买卖协议书》具有法律约束力，上诉人崔某应受《房屋买卖协议书》的约束，不得擅自变更或解除。 ...

中建一局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白云良任审判长，与代理审判员曹桂岩、高子丁组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人中建一 确定合同的性质，应该以合同的内容确定合同性质，因此一审法院的认定是有法律依据的；2、根据双方签订的联合施工合同书第三项，四海工程部负责制作工程，制作费用是 ...

有人(（略）)。管理所有人可在任何事务中代表此公司行使通常赋予一个管理所有人的一切权利，并得因此以其自己的名义约束此公司；管理所有人有权对本公司的 规定的向承租人或其代理人发出的要求；同时，根据中国的法律，中国南通外轮代理公司不能同时—代理作为合同另一方当事人的提单持有人电化公司，因此，海汽轮向中国 ...

审。其依据的主要理由是：1、原判认定事实不清，擅自改变了合同的履行标准，违背了当事人意思的自治原则；2、原审理解法律错误，使判决缺乏了最基本的法律基础。 八、本合同壹式两份，双方各执壹份。 5、新成货运代理公司出具证明称其代理被上诉人收到的货物与报关单一致。 6、1998年3月21日，上诉人将上述合同 ...