锐公司是托管公司，崔某某要求欣锐公司与其签订劳动合同并赔偿2倍工资，属于企业改制落实政策的遗留问题。该问题涉及人员多，影响面大，不是法院用司法手段 ，经本院审委会研究决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，均由崔某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长李元成 ...

原、被告依据被告的（1993）X号文件为原告办理了内部退休手续。2003年被告企业改制发布了金字[2003]X号文件，依据该文件于2003年8月21日为原告 款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，共计40元，由薛某某负担。 本判决为终审判决。 ...

18日签订的《联合开发东部物流中心协议》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，因而该“协议”真实，合法，有效，双方当事人均应严格遵守履行。双方在 做了大量工作，政府部门已经批准合同项目立项，但白沙河公司以法定代表人变更、企业改制等理由为借口要求终止合同，并以实际行动拒绝履行合同义务。2、原判将 ...

的特殊现象，并非在正常履行劳动合同中产生的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决。因此，本案不属于劳动争议案件，不属于人民法院的受案 房地产开发有限公司兼并昆明市锯条厂实施方案》安置上诉人；3、判令被上诉人按相关法律规定为上诉人补办1995年至今的相关社会保险并承担相关费用；4、判令被上诉人 ...

回复》、《金宅物业管理文书送达回证》。经质证，糖业烟酒公司对《施工协议》真实性无异议，但认为《施工协议》无效，且是另一个法律关系，与本案无关，支票 的租金收益是（略）.92元。诉讼中糖业烟酒公司陈某，其终止联办协议是因企业改制涉及市场占用土地的土地使用权转让，并未涉及到政府城市建设改造的需要。因未涉及 ...

某诉称：我于1974年参加工作，1981年复员到原四川省长江制药厂，1998年企业改制，更名为重庆迪康长江制药有限公司，但被告公司对员工不理不睬，称与 如下：对于被告重庆迪康长江制药有限公司与原告陈某的劳动关系，已有生效的法律文书予以确认，且被告也无异议，同时对于原告的社会保险费用，被告也一直缴纳至今 ...

、酒精饮料（啤酒除外）”等商品上。四川省绵竹剑南春酒厂2003年11月18日改制为四川绵竹剑南春酒厂有限公司，即原告剑南春公司。2004年4月14日 侵权，但从原告的一贯外观包装来看，绵竹大曲文字总是最为显著而突出的部分，相关法律文书也将之描述为“绵竹大曲”的包装、装潢为知名商品的特有名称、包装、装潢 ...

席某杉之父。1990年席某斌开始在原告前身焦作市纺织厂工作，2004年焦作市纺织厂改制为焦作市科艺纺织有限责任公司。2007年7月原告因经营困难，给职工放假（ 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，法律文书专递邮费30元，合计40元，由上诉人科艺公司负担。 本判决为终审 ...

X村，于1984年由丰县原马楼人民公社创办。1997年5月7日，丰县企业改制工作指挥部以丰改指批（1997）X号文件作出“关于同意丰县轻质混凝土 斤小麦/亩，作为用地补偿给郭庄村委会。” 以上事实，有相关协议书、批复、公证文书、收条和判决书以及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，第一、本案名义上诉争 ...

。 原审法院认定，被告姬某某于2009年在焦作市液压机械厂参加工作，1996年因企业改制，被制动器公司整体全员接收，此期间被告姬某某一直在单位上班工作。 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，法律文书邮寄费30元，由四维公司承担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 ...