简称海航旅行社)借款合同纠纷一案，经海口市振东区人民法院审理，于2000年5月11日作出(2000)振经初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。2000年7 的意思表示是否通知到债务人，应由主张请求的权利人负举证责任。原审原告虽然提出多份证人证言及《会议记录》、《还款意向》、内部请示文件、传真、评估 ...

下产品的商标所有权人虽不是上诉人，而上诉人拥有合同项下产品商标使用权，被上诉人在签约时未能核查上诉人是否拥有产品商标所有权，应视为被上诉人对该权利的放弃， 款第(七)项、第一百零九条之规定，判决：一、被上诉人于原审判决发生法律效力之日起15日内支付'明治'货架道具使用费5300.63元给上诉人；二、 ...

合同》是当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据 第七条的规定，判决如下： 一、被告香港乐邦企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告贷款本金339，059.03美元及利息(计至2004年 ...

，原审判决却擅自对“新证据”的范围进行扩大解释，所作解释显然属无权解释，无法律效力。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第43条规定“当事人举证期限届满后提供的 其证据效力。 本案争议焦点之二是金源公司与麦某某之间是否存在买卖合同关系。金源公司提供了送货单欲证明华发厂收取了货物，但麦某某否认其收取了货物 ...

未尽事宜协商解决。6、本补充合约与上述所提的联营协议及售货合约具有同等法律效力，上述两协议及合约中(未尽事宜)以补充合约为准。 货物于1999年5月 是腾伟公司反诉撤销协议是否成立。显失公平是指一方当事人在紧迫或缺乏经验的情况下或一方当事人利用优势而订立明显对自已有重大不利的合同行为，致使双方的权利与 ...

取得的不当得利，视为侵权行为，缺乏依据，本案应属合同纠纷，合同约定的内容对双方均有法律约束力。在委托合同的履行过程中，双方互持因对方先不履行应尽 交接完毕并成为证保银公司支付保费的依据。 本院认为：一、在履行合同过程中，双方当事人是否有根本违约行为是本案的关键。首先，虽然双方对于保费结算程序和保单交接 ...

黎某某、陈某乙因与被上诉人展拜邸(保定)墙纸有限公司(以下简称展拜邸公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号 甲、谭某某是否是冠峰商行、冠峰材料商行的实际经营人，同理，因中国国际经济贸易仲裁委员会于2004年5月21日作出的已发生法律效力的(2004)中 ...

中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：仕来公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付快递运费（略）。71元予大田佛山分公司。案件受理费 本院认为：根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，大田佛山分公司向 ...

条第(七)项、第九十八条之规定，判决：一、广东国政律师事务所于本判决发生法律效力之日起十日内交付2000元鉴定费单据原件给戚某、吴某；二、广东国政律师事务所 签的上某是复印件，有成某洪的亲笔书信为证，由此可以认定上某人根本没有派律师到太原，而是传真上某给太原的律师代办，来完成某托合同义务。为国政律师所 ...

，已经不可能，故本院不予支持。现原告仅要求被告按原款返还定金，并不违反法律规定，本院予以认可。乃判决：一、被告重庆海外旅业(旅行社)集团有限公司在本判决生效 人是否应该退还被上诉人交纳的定金。现分述如下： 一、关于旅游合同是否成立的问题。合同的形式有书面、口头或其他形式，从本案的证据来看，双方没有订立 ...