原济源市X村信用合作社贷款x元，贷款利某为月息9.3‰，借款期限至2006年4月5日，保证担保借款合同中约定由石某、赵某乙为连带责任保证人，合同约定 出具，而是其找关系开具的。综合以上案件事实，可以说明石某对为借款人狄某进行担保一事是不知情的。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的， ...

关于保证期间的规定，其诉求不予支持。原告与李某甲、胡某签订有保证担保借款合同，2002年6月10日，李某甲、胡某向原告出具了贷款保证人 的诉讼时效”，2003年12月8日方城县X村信用合作联社城关信用社起诉要求保证人承担保证责任,按撤诉处理后，2005年8月8日，方城县X村信用合作联社城关信用社再次向 ...

原告多次催要，被告仅支付了2007年10月26日之前的利息4276.80元，剩余的借款本金x元及至今的利息未予支付。据此，原告诉至法院，要求判令：（1 为此，原告于2009年9月7日诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按合同 ...

鉴中心（2011）文鉴字第X号意见书出具鉴定意见：河南省禹州市人民法院送检的《河南省农村信用社借款借据》1张左下方的“董某乙”签名笔迹，不是董某乙书写。 本院认某： 乙虽证实借款借据上的签字非其所为，但不影响保证担保借款合某及贷款连带责任担保的效力，故被告董某乙请求免责的理由不足，本院不予采信。依照《 ...

某提供的证据不予采信。 本院认为：原告信用联社与被告王某、高某所签订的保证担保借款合某，双方意思表示真实，内容合某，属有效合某；被告王某作为借款人未按合某约定如期还款，已经构成违约；故原告信用联社请求由被告王某归还借款的诉讼请求本院予以支持；原告2010年10月15日申请支付令后，被告王某以该 ...

。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2005年6月30的借款借据1份、《保证担保借款合同》1份、被告张某乙、张某丙、赵某的身份证明各1 0425‰计算）。 被告张某丁对被告张某乙以上债务承担连带清偿责任。被告张某丙承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案受理费1340元由被告张某乙、张某丙、 ...

、洛阳市XX耐火磨料有限公司（以下简称XX公司）、李XX、王一XX、王二XX担保借款合同纠纷一案，洛阳市X区人民法院于2007年9月21日作出（2007）老民初字第X 天数按日利某万分之三点六四计收逾期利某；本某同项下借款的担保方式为保证担保。同日，原审原告XX社与原审被告XX公司、王一XX、王二XX ...

年4月24日坪阳信用社与被告吴某甲、吴某丙共同签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴某甲为借款人，被告吴某丙为连带责任保证人，借款金额为 核对无异，证实坪阳信用社曾于2009年5月21日向被告吴某丙核实x.00元借款并主张债权； 6、原告通道县信用联社提供的《催收逾期贷款本息通知书》复印件2份， ...

月14日，之后的利息按约定逾期罚息13.275‰支付），被告范县自来水公司承担连带担保偿还责任，诉讼费用由被告承担。 被告华隆公司辩称，原告主体不适格，根据民 本案的诉讼主体资格。原告范县X村信用合作联社与二被告签订的借款合同和保证担保借款合同，应是当事人真实意思表示，合法有效，且以贷还贷并不违背有关 ...

的借款x元及利息。 本院认为：原、被告双方签订的贷款合同、借款借据、保证担保借款合同、贷款保证人承担连带责任保证书，双方主体资格合法，意思表示真实，且己 元借款本金的期内利息自2009年8月18日至2010年8月18日按合同约定的利率月息10.1775‰计算，逾期利息自2010年8月19日起按中国人民 ...