保险车辆为指挥官越野车，车牌号码陕x。保险险种：机动车损失保险，保险金额588000元，保险费13175.72元。保险期限从2011年3月10日零时起至2012年3 。原告报案后，被告X保XX街营业部委托眉山市X保公司赴事故现场处理保险理赔有关事宜。经眉山市X保公司现场勘查后，将损坏车辆拖至汽修厂， ...

认定。据此，原告主张的车辆损失与交通事故存在因果关系，由此产生的费用属于车辆保险理赔范围，原告的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法 之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

责任。 另查明，肇事车辆在人财保信阳分公司投保了机动车交强险及第三者责任险，保险期限自2008年6月25日至2009年6月25日止。 本院认为，原告 、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在保险理赔责任范围内直接赔偿原告李某甲各项损失x.71元 ...

后，同意承保灵通公司所投险种，双方于2011年1月1日签订机动车辆保险合同，保险期限均为自2011年1月20日零时起至2012年1月19日24时 合同约定予以赔偿。中财保固始支公司辩称灵通公司没有投保车辆附加自燃损失险，其不应承担保险理赔责任。灵通公司的事故的发生不是因车辆的自燃引起的，系车辆正常运转 ...

某。2008年由赵某向被告中人寿财保信阳支公司投保了交强险，保险限额为x元。保险期限自2008年12月16日零时起至2009年12月15日24时止 自已的权利，致使应该得到赔偿的受害人无法得到赔偿。根据法律规定，被保险人怠于请求保险理赔的情况下，受害人可以行使代位求偿权。原判认定事实清楚，适用法律正确 ...

分别投保有交强险和商业三者险。其中商业三者险中机动车损失保险的保险金额是x元，保险期限自2007年9月15日起至2008年9月14日止。 。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点为：中保财险漯河分公司是否应该承担保险理赔责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同 ...

责任限额x元。该商业险合同还特别约定每次事故绝对免赔额为人民币500元。保险期限自2009车9月24日0时起至2010年9月23日24时止。 XX家属愿意放弃追究驾驶员XX刑事责任作为前提条件，即该x元赔偿款应不应纳入保险理赔范围以及死者XX应不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金是双方争议的焦点。按照罪 ...

交通事故强制保险范围内赔偿宫某各种经济损失人民币x.31元。如未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍 ，因为这是对法律的不公平的体现，也是对社会秩序的一种颠覆，所以我们认为宫某的损失应扣除主要责任方的保险理赔。二、交强险应按照分项理赔原则进行 ...

查明事实如下：2008年10月14日，汉虹公司与太阳保险签订货物运输保险报价单，被保险人为汉虹公司，保险期限自2008年10月16日某至2009年10月15 太阳保险行使合同解除权之前，汉虹公司并未对货物锈损提出保险理赔，因此锈损并非造成汉虹公司所称的保险事故的原因，汉虹公司未告知的货物锈损情况对保险 ...

进行了赔偿，但不符合法律规定，被告榆林中心支公司应该按照城镇居民标准进行保险理赔，故原告刘某请求被告榆林中心支公司按照城镇居民标准赔偿因刘某死亡 刘某x元。 案件受理费5400元，由被告太平洋财产保险公司榆林中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...