岁。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理。依法由代理审判员林冬适用 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告李某甲、李某乙、 ...

本院。 本院认为：原告与被告朱某签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告按合同 被告朱某还本付息的诉讼请求，依法应当予以支持。被告朱某以房产为向原告借款20万元设定抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押 ...

杜某于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆XX银行股份有限公司XX支行偿还借款本金人民币x元及利息（每笔借款合同期限内分别按合同约定利率计算，逾期按 重庆XX银行股份有限公司XX支行对被告杜某为2000年4月28日的该笔借款设定抵押担保的位于潼南县X街道办事处文化路XX号房屋（房屋所有权证号为潼县字 ...

三、案涉债权转让对债务人三有水泥厂是否发生法律效力。 本案中，三有水泥厂与工行旅顺支行签订的5份《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反 ，三有水泥厂所提应当扣除1250万元人民币的上诉理由不成立。 4、关于原审判决法律适用是否正确的问题。 三有水泥厂上诉称最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某 ...

‰计算，逾期贷款利息按月利率9.x‰计算）。 二、被告传某对被告龙某的上述借款及其利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

如下： 一、被告丁某在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金x元及其利息（利息计算方式：利息已计至2010年12月21日为x元 当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

室主任。 委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。 原告吴某诉被告巴东县X路段借款合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理。依法由审判员谭文先于 应由原告向某某主张权利。 经质证，原告认为，证据本身属实，但是检查意见书不具有法律效力，不能作为本案的证据使用，它是单位之间的一个建议，不是对事实 ...

室主任。 委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。 原告宋某诉被告巴东县X路段借款合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理。依法由审判员谭文先于 应由原告向某某主张权利。 经质证，原告认为，证据本身属实，但是检查意见书不具有法律效力，不能作为本案的证据使用，它是单位之间的一个建议，不是对事实 ...

认为，金地分社与被告陶某、徐某之间所签订的《保证担保借款合某》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合某有效，双方均应依约履行。合某签订后， 5月20日。但该证据系被上诉人自行制作，上面没有上诉人的签名，依法不应具有证据效力，不能证明上诉人最后一次支付利息的日期为2009年5月20日。相反，通过 ...

岁。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告曾某甲、曾某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理。依法由审判员陈某煌适用 包括保证债权由此转移给原告；经登报公告，该债权转移行为对债务人产生法律效力。因此，原告主张本案合同债权，于法有据，本院予以支持。被告曾某甲、曾某乙 ...