公开进行了审理。本案现已审理终结。 易丰行公司在一审中起诉称：2008年11月18日，易丰行公司与我旅公司签订了《客户合作协议书》，就其选址之事委托 、我旅公司、孙某某承担本案案件受理费。 我旅公司在一审中答辩称：易丰行公司采取欺诈行为引导我旅公司员工签订协议，是无理取闹，因此不同意易丰行公司主张。 ...

昌支付的约定无效。 被告对于原告所出示证据的真实性均无异议，但认为罗寿昌不是辉宇公司员工，其与原告签订的工亡协议合法有效。 被告向法庭提交了原告与罗寿昌 再向黔江辉宇建设有限责任公司提出该工伤的各项请求（包括实体和程某权利）”。 本院认为，原告称是罗寿昌代被告即以被告的名义签订协议，但从协议的本身来看 ...

二：2007年1月27日的《产品购销合同》及2007年1月29日的《补充协议》。以证实双方当事人之间买卖合同关系及具体约定内容的事实。 证据三：兴发 兴发集团公司提交证据的形式要件均予以确认。 经审理查明：2007年1月27日，众立化工公司与兴发集团公司签订《产品购销合同》一份，约定由众立化工公司向兴 ...

对于有关伪造的主张，仅提供台湾板桥地方法院检察署检察官的起诉书与上诉书，并未提供泉州精国公司法定代表人或公司其他员工伪造相关印章或被判伪造文书罪等方面的确切证据， 和其他形式。”从本院查明的事实看，台湾精国公司与泉州精国公司均对没有就商标转让事宜签订过转让协议不持异议，但双方通过向国家工商行政管理总局 ...

原告行知厂x元。 原二审判决要点，陈某、广某乙分别代表创园公司与行知厂签订合作协议，该协议并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。虽然该协议上双方未加盖 示2004年5月工资表，其中有行知厂派遣的张万贵、谭代碧等四员工，其工资由创园公司发放。 上述事实，有合同、收条、银行凭证、通知和当事人之陈某等为 ...

12月31日；月租金人民币136，300元。同月25日，“中化公司”与“虹泰公司”及上诉人签订补充协议一份，约定：1999年6月18日，“虹泰公司 超出人民币10万元以上部分，该超出部分双方各得50%，该利润指扣除水电费、员工工资、管理费及行政费用等(不含上诉人应支付的房屋租金)；被上诉人在2000年 ...

2002年6月1日前付清，如发生租户退出或其他租赁纠纷情况，由乙方负责解决，签订协议时乙方向甲方支付押金人民币10万元；甲方负责2002年5月31日前商城的一切 5月26日，为期两年。2001年5月16日，长兴公司与被告签订租赁合同，约定由长兴公司将讼争商城租借给被告经营，期限自签约之日起至2007年 ...

的事实。证明致力公司董事长姜东和法定代表人王某某获罪的前因。证明致力公司与硕果公司签订债权转让协议的前因和背景。证据2：2003年9月22日报案笔录(共11页)，证明致力 日会见王某某笔录。证据9：姜东致其父、其母、其妻曾莹、妹姜红、致力公司员工王某的信，分别为：2004年9月1日致姜红、曾莹、王某信 ...

号。 法定代表人林某某，董事长。 委托代理人王某某，系上海大智企业(集团)有限公司员工。 被告上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区X路X号。 法定 份金额为人民币660万元的借款合同;同时被告大智公司与原告签订了一份保证合同，为被告高智公司借款的还款义务承担连带担保责任。同日，原告依 ...

在接到中标通知书后30日内，按照招标文件、投标文件与发包方签订书面合同。尽管双方在合作协议中约定，确保锡厦公司与发包方签订工程承包合同，但就本案而言，在锡厦公司 ，且无合理解释，不应予以认定。另，在本案纠纷协商过程中，上诉人的员工已向被上诉人代付21万元，故即使上诉人有付款义务，也应将此款项予以扣除。 ...