兰湖南总代理”以及地址电话等文字内容，其中“梅兰日兰”以醒目字体突出显示。 被告生产有x牌GG45断路器产品，经比对，该产品侧面所使用的图形标识和法文说明， 的不正当竞争。被告辩称，三原告的权利基础不一致，故其共同提起诉讼缺乏法律依据。 本院认为：施某德公司在我国依法注册商标，享有商标专用权，有权依照 ...

(2002)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审原告)中国建设银行上海市分行，地址上海市浦东新区X路X号。 负责人宁某某，该支行行长。 委托代理人袁金财 时间里“西川物业”及相关单位均不知道没有合理的理由，结合臧某某当时是该公司临时负责人，及臧某某实际负责“西川物业”经营管理的事实，至少可以认为“西 ...

对于雍纪餐厅就反诉所提供证据材料的真实性没有异议，但认为雍纪餐厅的证据材料不能证明其实际损失，方海金对于不再履行合同已及时通知，雍纪餐厅有义务防止损失扩大， 。经日腾公司联系，方海金与雍纪餐厅于2002年4月24日签订了合作经营合同一份。合作经营合同约定，方海金在雍纪餐厅原来的经营地址合作特许经营“上 ...

莘莘学子创业园。联系地址上海市X路X号港泰广场X室。 法定代表人任某某，董事长。 委托代理人李某某，财务主管。 委托代理人罗文，上海市国和律师事务所律师。 程序上有瑕疵，但并非因此而认定双方之间的交易行为无效。且鉴于被上诉人已实际经营使用了该五台仪器，故被上诉人应支付上诉人货款。被上诉人按约提供设备并 ...

签字是伪造的，与原告提供的证据4中第二份传真函上屠志清本人的签字笔迹不一致。对证据2《授权委托书》的形式真实性无异议，但认为《授权委托书》能够证明 查询资料的真实性无异议，但认为不能据此证明IMEX公司与本案有何关联性，且根据该登记资料上所载的企业地址，是无法找到IMEX公司威海办事处的。对证据4授权 ...

经营抚州宏通实业有限公司合同》中约定：抚州宏通实业有限公司地址在江某省东乡县X镇X村官塘村(即赣东分公司原址)，现抚州宏通实业有限公司在原赣东分公司财产的 的分支机构，但不符合企业分支机构的条件，它实际由企业的联营各方组成的董事会(股东会)决定企业的重大事项，分别由永惠公司和小璜镇政府承包经营，所以应 ...

迪焊台的内容是后加的；且阳光公司本身经营同类产品，与高迪厂是竞争关系，不可能再卖高迪产品，收款单位、收款金额也不一致；票上的发货时间是6月30 的厂名，其中包含了最具有识别意义的实质部分即高迪名号，同时使用了高迪厂的地址，导致用户对产品来源产生混淆，误认为购买了高迪厂的正牌产品。上述行为违反了诚实信用 ...

宣传册，该宣传册的封底标注了“上海橡果网络商务有限公司出品”字样及橡果公司地址、电话等信息。橡果公司将《安耐驰抗摩剂》宣传册发送给经销商。 《安耐 南京硕果科技有限公司经营的网站上宣传安耐驰品牌产品的行为进行公证保全的费用，本院认为，该公证保全的行为与本案原告所指控的橡果公司的著作权侵权行为不具有直接 ...

北京市第二公证处对“（略）.（略）.cn”网站的网页内容进行了公证。该公证首先在地址栏中输入“（略）.（略）.cn”，登录后进入“直报系统”，上述网页均是 直报系统”的备案材料。石化协会主张，科软公司和金某公司提交本院的涉案软件与提交中国版权保护中心的不一致，且其中有大量内容涉及医药方面。本院从北京市 ...

,得知舱单收货人已被瑞士马士基有限公某改为瑞士（略）公某及并获得相关地址、联系人和联系方式。电话同时告知锡山外贸同上述收货人及马士基中国公某联系。 有经营资格,则不是本案审理范畴,况且本案货物无法退运,与是否有经营资格并无直接关系。因此,马士基中国公某、江苏金茂分别为本案承运人的代理和转委托代理人,对 ...