是否存在人格混同；2、漯河大班针织品有限公司是否在郾城农行贷款350万元，是否收到，该款是否应该偿还。 关于第一个争议焦点原告方提供证据如下： 1、1999年4 为中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。 本院认为：一、郾城大班公司和漯河大班公司是否存在人格混同的问题。从本案查证事实看，原告提供的证据有 ...

某甲，董事长。 委托代理人朱某，女，X年X月X日出生，汉族，该公司员工。 上诉人（本诉被告、反诉原告）成都正恒动力配件有限公司，住所地四川省 机构对本案鉴定事项进行鉴定评估。 一审法院认为本案争议焦点在于正恒公司是否存在不能开发出合格样机的违约责任，是否达到合同约定的单方解除合同的条件从而力帆公司有权 ...

－2。 负责人吴某，总经理。 委托代理人江某，男，该公司员工。 委托代理人龙某某，女，该公司员工。 原告韦某甲、韦某乙、韦某丙与被告黄某 侵权责任。关于三被告是否应该承担本次事故的责任、如何承担问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制 ...

）－2。 负责人吴某，总经理。 委托代理人江某，男，该公司员工。 委托代理人龙某某，女，该公司员工。 原告韦某甲、蒋某、韦某乙、韦某丙、 侵权责任。关于三被告是否应该承担本次事故的责任、如何承担问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制 ...

不在公司，具体的调试时间、次数都不清楚了；为了给压力机械公司员工回单位交差，调试单上的调试不成的原因才表述为电力不足；该设备上未配备机械手，机械手 ，二审予以确认。 本案的争议焦点为：1、大昶公司支付50万元质保金的条件是否已成就；2、压力机械公司是否应承担逾期交货违约金20万元。 本院认为：顺涛公司 ...

同天按照赵某某提供给我的账号划款支付利息及中间人好处费。上述的利息及好处费是否支付给民合公司或民合公司的相关人员我不知道，都是按照赵某某的安排划款，他们怎样支付的 、三天后，陈健青在深发行的卡上就收到了这50万元（陈健青是他们公司的员工，这张卡是他在使用）。随后他将这50万元转账到了他自己在深发行的卡 ...

，与许某一起催讨并出具收条，应视为被上诉人已还款给上诉人。许某作为公司财务、会计，对“力升公司”的欠款应该是清楚的。所以其表述的“力升公司”只有欠 争议焦点为：1、本案的欠款金额2、三被上诉人应否承担连带还款责任3、本案是否超过诉讼时效对此，本院予以分析认定如下： 一、关于本案的欠款金额问题。 上诉人 ...

被告公司的车间自己开始做生意。2007年9月份以后，被告公司因经济效益不好，全体员工放假。被告给原告发放工资至2007年元月，2007年2月至2007年6月份的 合同关系已于2009年5月6日解除。 （四）对原告李某某的各项请求是否应该得到支持的的具体评判： 1、因双方的劳动合同关系已于2009年5月 ...

2008年4月25日原告受聘于被告公司从事机修工作，进去时被告答应“厂里很快就按新的劳动法和全部的员工签订劳动合同并给员工缴纳各项保险”，可是被告一拖再拖直至 要求被告支付经济赔偿金是否于法有据。 关于第一个焦点，本案原告请求的双倍工资及经济赔偿金超出其在劳动仲裁阶段请求数额部份，应该为对原劳动仲裁 ...

月12日受聘于被告公司从事机动工，2008年4月1日进操作间工作，被告答应“厂里很快就按新的劳动法和全部的员工签订劳动合同并给员工缴纳各项保险”，可是 、原告要求被告支付经济赔偿金是否于法有据。 关于第一个焦点，本案原告请求的双倍工资及经济赔偿金超出其在劳动仲裁阶段请求数额部份，应该为对原劳动仲裁请求 ...