未收回，继续经营有利于挽回股东的损失，但北燃杜比公司已停业多年，重新恢复正常经营既需要更多的资源和成本，更需要的是股东之间的通力合作，就目前状况来看，该条件 是否应当解散公司的标准和依据，而哪一位或哪几位股东造成这个后果、应当承担何种责任，均不构成公司是否应当解散的判定标准。因此，在北燃杜比公司的经营 ...

返还2006年承包费x元，共计x元。诉讼费、反诉费由被反诉人承担。 原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司针对被告的反诉辩称，首先，按照双方签订的广南水库2#沉沙 不需要补充。换句话说，是否需要补充水改变水质，这是被告个人的事，与原告无关。原告不补充水变成死水，也是原告管理上的责任，不能强加在被告身上 ...

不承担任何责任。九、在办理移交手续过程中，所发生的费用由乙方承担，但甲方需要配合乙方的工作。十、如果证照过期或假手续，甲方退还乙方的定金，并赔偿乙方 进行诉讼，该主张缺乏事实和法律的基础，李某某在本案中不应承担民事责任。 三、宇宙公司是否存在违约并造成双方合同目的不能实现的问题。赵某主张宇宙公司未能为 ...

房屋中不包括本案所涉房屋。科技支行注销文贸大厦在建工工程抵押登记需要抵押人滨海公司协助配合办理。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、 ，该约定并不违反法律规定，故本院对科技支行的该项主张予以支持。 四、关于滨海公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，依据按揭借款合同约定，滨海公司在 ...

的保证责任范围是合作协议的履行,合作协议的履行是克林泰克公司承担保证责任的前提条件。由于一正公司违反合作协议的约定,导致合同无法继续履行,损害了克林泰克 》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。 二、对于X公司是否违约的认定。 根据《合作协议书》的约定，X公司 ...

甲方所承担的信息工程监理工作范围内包括项目管理、系统设计方案、测试方案和测试技术等在内的全面监理咨询工作；咨询要求为根据甲方要求提供开展监理工作所需要的 请求提出了对方违约在先的抗辩主张，因此原审法院将昊月天成科技公司是否全面如约协助希达监理公司完成了监理工作确定为本案争议的焦点，并无不当。 正是由于 ...

第二人民医院出具的陪护证明，原告在晋宁县第二人民医院第一次住院治疗期间，需要专人护理，原告在晋宁县第二人民医院住院7天，扣除被告许某某在晋宁县第二人民 本案双方当事人争议的焦点是：1、被上诉人保险公司是否应在保险限额内承担赔偿责任；2、一审认定的赔偿数额是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故引发 ...

侵权案件的侵权认定规则，已不能满足保护该商标的需要，也就是说，争讼之商标是否驰名商标是解决本案圆缘园公司是否侵权的前提条件。太白酒厂、酒业公司请求 注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任”及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条 ...

这一组证据同样达不到证明目的，是否连带承担给付工程款的责任，要看是否有法律依据，分割不能成为连带承担责任的依据，单位的房屋没有给付对价款 开发经营业务的批复》，同意“个旧万丰房地产开发经营有限公司”为房地产开发经营项目公司，对个旧市“金湖苑”商贸综合楼项目进行房地产开发经营，据此，第二被告于1999年 ...

4、冷却水泵偏心，震动厉害需修改；5、进料气动阀，动作失灵无法调节，需要重新调试；6、三效蒸发需加真空平衡管”等内容。2005年7月，路桥 的x/Y双酸氯化铝铁水处理剂蒸发装置是否存在质量问题以及天源公司是否应承担违约责任。关于反诉部分的争议焦点为天源公司要求路桥公司支付剩余承揽报酬以及逾期付款利息的 ...