认定事实有误。(1)32名被上诉人不具备起诉的主体资格；(2)市工商局的撤销决定是对有瑕疵行政行为的撤销而非行政处罚行为，我国法律法规未对该类行政行为作出的程某 成某等六项内容中股东签字的来源说明》的签名是个人自愿签名的(在该《说明》中，32名被上诉人说明豪迈公司注册时提交的公司章程、选举董事会成某等 ...

某汽车有限公司系国有改制企业，屈某不是长沙汽车某厂的职工，也不是长沙某公司的股东，同时证明271名职工为了符合某限公司注册的需要，由48名股东持股 ，而且发起人股东还必须在公司章程中签字，此时如无公司章程的记载，则无法确认发起人股东的资格，而对于非发起人股东，则如果公司章程有记载的，可以推定为具有公司 ...

应缴嘉园公司注册资本的20%即100万元的出资义务。 证据3、证人刘某某的证言，证明2008年4月24日公司股某变更登记相关材料均是董某签字确认的。 到工商管理部门办理了变更登记。上述董某会决议、股某转让协议、公司章程修正案等相关文件均有被上诉人董某本人签名，被上诉人董某虽否认其签名真实性，但未提供 ...

证人证言。 一审法院审理查明：2003年8月15日，股东张昕、宋某和阎连斌达成依露得力公司公司章程，写明：公司注册资本50万元，张昕出资5万元，宋某出资 依露得力公司的陈述，在周某波“退股”后，依露得力公司的股东会决议记录上仍旧有周某的虚假签字。综合上述内容及查明的事实可以认定，不论周某是名义股东还是 ...

该文件是虚假的，黄某乙、李某丁、薛某某三人均不是今日公司股东，签字无效；对证据3有异议，认为股权转让协议是黄某乙、李某丁、薛某某伪造的 公司之间的股权法律关系，公司章程、出资证明书、股东名册或公商登记具有公示效力的证明。本案中，原告要求确认其为被告今日公司股东，确认其占今日公司注册资金20%的份额，由 ...

，属于民事诉讼范畴，本案原告请求判定股权转让行为无效的诉请本院有权予以处理；对于中外合资经营企业股东（略）位和股权份额的恢复，行政机关的审批是法定 提交企业董事会关于投资者股权变更的决议。本案股权转让应遵循第三人公司章程第17条“合营公司注册资本的增加、转让应由董事会一致通过”的规定，由董事会一致通过 ...

周a和原告。上述股权转让协议书、股东会决议（1）及（2）、章程修正稿均由吴a、周a及原告签字，同时加盖了吴a、周a及原告的私章（该印章是原告让周 ，并加盖了A公司公章。同月8日，A公司新股东召开了本年度第8次股东会，并作出决议：1、增加公司注册资本，变更后的注册资本为100万元。2、延长经营年限，变更 ...

万元，占变更后注册资本的91%；（5）同意变更经营范围；（6）同意公司修改后新章程；（7）其他事项不变。书面决议上全体股东亲笔签字、盖章处写 点击公司提交的相关材料，对其请求变更的事项进行了变更登记。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 《北京绿色点击网络技术 ...

股东的权利和承担股东的义务。出资转让协议书有标识为乾灵公司的公章印鉴及郭某某签名。 2005年8月12日中通达公司章程记载，中通达公司注册资本5000万元， 事实不清。二、退一步讲，即使完全不考虑出资转让协议上加盖的公章与签字的真伪，由于出资转让协议缺乏合同成立所必需的必要条款，根据合同法的有关规定， ...

上有陈某某、刘某新的签字和“纵横天地电子商旅服务有限公司”字样的印章。2008年3月28日，盛世融智公司依据上述文件办理了工商变更登记，公司注册 作出同意增加公司注册资本800万元的股东会决议，明显违反了公司法及公司章程关于“股东会会议作出增加注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的 ...