，5月21日省科委将200万元划入环球公司，然后其决定华投公司向环球公司借款200万元，就代表华投公司与环球公司业务员罗某戊签订了借款协议，到期后华 广州国投公司的审批，后来到期桂鸿厂不能归还，到1997年其公司向佛山中院起诉，法院判令桂鸿厂归还本金1000万及同期银行利息，但一直未收回。1994年 ...

货款，系刘建武个人所欠，与被告无关。刘建武原系被告方业务员，于2000年离开被告公司，开始以个人身份做出口生意。为了利用被告的出口权，刘建武以 被告给付货款，双方采取滚动式结算方式。双方每次发生业务往来均签订了订货合同。截止原告起诉之日被告尚欠原告货款x．49元。 本院认为：原、被告签订的订货合同合法 ...

推定被上诉人的医疗过错行为与上诉人的损害后果存在法律上的相当因果关系。本案起诉的是医疗损害赔偿而不是医疗事故纠纷。虽然鉴定书认为不构成医疗事故，但并不 的真实性没有异议，但认为不具关联性，仅凭该收款收据不足以证明上诉人为保险公司的业务员。本院认为，第一组证据为补强证据，结合其医嘱记录等可以认定上诉人 ...

原告西蒙公司对被告提供证据1没有异议；对被告证据2认为证人系被告公司业务员，与被告有利害关系，其证言证明力较低，所反映的情况也不属实，从证言反映的 条的规定，诉讼时效自“知道或者应当知道侵权行为之日起计算”，依此规定，原告起诉时效未过。被告还认为其产品有合法来源不承担赔偿责任。本院认为，商标法关于提供 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：苏某某曾某展浩公司的业务员，在职期间销售了展浩公司的一批建材，价值16万元。2001年初苏某某离开展浩公司，并 。现苏某某另行提起诉讼，属重复诉讼，违反一事不再理的诉讼原则，其起诉应予以驳回。原审法院受理本案并作出实体判决不当，本院予以撤销。依照最高人民法院《 ...

了莎丽公司的商业秘密，不予采纳。吴某某和凯撒洁具厂的侵权行为损害了莎丽公司的合法权益，莎丽公司起诉要求吴某某和凯撒洁具厂停止使用莎丽公司的客户资料， 。 莎丽公司答辩称：一、吴某某进入莎丽公司后，工作岗位为业务员。由于业务员的工作岗位特殊，了解莎丽公司的重要客户资料，故双方签订保密合同。在吴某某辞职时 ...

邦公司不发生效力。再次，李靖是在吴某甲、余某确认欠款后，于公司起诉的前后分别作出放弃公司权利的意思表示，特别是最后一份协议在天邦公司特别授权律师 被上诉人天邦公司就其辩称在二审期间没有向本院提交新的证据。 本院查明：天邦公司的业务员李靖与吴某甲的授权签约人余某花于2003年2月28日签订《合作协议书 ...

电信局为被告实为主体错误。据此要求驳回原告之诉讼请求。 被告湖北国信寻呼有限责任公司宜昌分公司辩称：除同意上述二被告辩称意见外，要求原告提供本答辩人是分立还是设立的证据，否则不承担民事责任。 经审理查明：1996年，原告业务员陈志平通过远安人金小平销给国营万山特种车辆厂(以下简称万山厂)价值（略 ...

釉面砖的生产厂反映情况，并于三月十八日喊来该厂即被告广东省南海恒发建陶厂的业务员到原告施工现场看了情况，但没有协商好处理办法，后经郴州市产品质量监督 提出要求被告南海恒发建陶厂赔偿其经济损失的主张，不属本案处理范围，应另行起诉。 依照《中华人民共和国诉讼法》第130条，《中华人民共和国质量法》第20条 ...

77731元，某公司和张某应连带承担该一半损失38865.5元。某物流遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 审理中，某物流认可基于原两份运输合某，只需运费共为30000 承运方为某公司，合某文末虽未加盖两公司印鉴，但签订合某时，李某乙系某物流业务员，并运送标的确系某物流所委托承运，且在其后出现纠纷后，亦 ...