的验收就是最好的说明。其实，改变设计导致答辩人成本增加利润减少，答辩人之所以这样做完全是为了向购房户提高质量可靠的住房，也得到广大购房户的理解和认同。今年 绿化工程，答辩人楼盘销售额的大幅度提高，答辩人认为，所有这些都是答辩人正常合法行为，与被答辩人没有任何关系，被答辩人无权要求答辩人承担任何违约责任 ...

发光元件并将其固定，二者所起的作用相同。 丽得公司认为：（B）附件1译文第6页倒数第8行“而且这样的材料易于……”及第8页第4行“此后填充物……”、第 规定。 综上，被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

侯某某和任富妞、崔某某，并没有被告卫辉市电力建筑安装有限公司法定代表人签名及公司的印章，被告卫辉市电力建筑安装有限公司对该协议内容予以否认，故本院认为该劳务合同 ，对证明目的异议为，该证据没有显示双方是合伙关系，原告是为了要劳务费才这样做的。 本院认为，因被告周某某提供的该证据并不显示与原告系合伙关系 ...

地块曾经被冻结过，该地块可能随时会被冻结，原告打算利用该厂房经营宾馆，这样肯定会影响原告的经营；原告之前并不知道，厂房只能由法人购买，自然人是不能 胶袋有限公司与上海新XX袋有限公司两者之间没有关系，只是房地产的转让，该两公司之间没有合法的转让手续，将来可能产生问题。基于上述原因，原告于2008年9月 ...

原告的其它诉讼请求。诉讼费8800元，原告负担3450元，被告负担5350元。 大成公司上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定存在的问题：1、事故 本事故原因的调查报告。其次，产品质量法规定的产品质量非常明确，现在在没有合法有效的证据下认定我们的产品质量问题，显然不成立，而且我们一直在申明： ...

不安全因素。作为一个大型房屋开发公司明知会出现事故而没有在合理的限度范围内尽自己的安全保障义务。作为一个购房人并不知道有这样一个大窟窿。加上没电、没 焦点是：1、原审确认双方承担同等责任是否适当；2、原审认定的各项费用是否合法；3、原审是否违反法定程序。 针对第一个争议焦点，马某某认为，原审认定双方 ...

上明确要求做好施工日志，填写好验收单，这些工作都是绿都公司的责任，但绿都公司一直没有这样做。鑫标记公司已向绿都公司支付部分款项，对绿都公司要求支付的 都公司签订的施工承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。绿都公司依约 ...

转让王某股金的证明。③利息转股1103.04元亦是正当的，应算作自己的股本，这样自己实际交纳股金40.66万元（x.96＋x＋3000＋1103.04），实际股比81%。④其它 筹股形式，李某忠等3人自愿将对公司的债权转让给李某庚，而李某庚又以此债权认缴股金，该行为合法有效，且庭审中李某庚提交了李某忠 ...

光工贸及溧阳方正为其代为垫付，但这约定本身就有违于公司股东必须实际出资的法律规定。而当时之所以这样约定主要是迫于被告是政府主管部门为了加强稀土的行业管理而 的整个过程中，南方工贸、溧阳方正、南方矿冶三方自愿合法共同设立红金稀土的过程。并且在初始登记时，公司章程当中载明被告是股东。被告的出资系原来两个 ...

路浦公司的欠款后，未依约向国达律师所支付已收回款项3％的代理费。现为维护自身合法权益，国达律师所诉至法院，诉讼请求为：1、要求电子器件公司支付代理费人民币 与国达律师所的代理关系，并向法院说明这一情况，但实际情况是，电子器件公司并未这样做，故应认定国达律师所参与了法院所主持的民事调解工作。在民事调解书 ...