字（2011）第X号《广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对原告罚款500元。原告不服，向藤县人民政府提起行政复议。2011年7月20日，藤县 的行为系正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政 ...

广西藤县公安局公安行政处罚决定书》，对原告罚款500元。原告不服，向藤县人民政府认为被告的该决定适用法律错误，实体处理不当，遂提起行政复议。2011年7 下的正当防卫的主张未能提供证据证实，本院不予采信。原告提出撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

一某范公（杨）字[2010]第X号公安行政处罚决定书一某；第某十二份范公复字（2010）第X号行政复议决定书一某；证明被告乡政府煽动南邻打原告 某与冯振乾发生土地争议后，被告及时作出了[2006]杨政处决字第X号处理决定书，原告认可被告的处理决定适用法律正确、程序合法，范县人民法院对此予以了确认；第某 ...

作出汴政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告开发区第一分局汴公（开发一）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。原告仍不服，提起行政诉讼， 上诉人的损失。 被上诉人开发区第一分局未提供书面答辩状，庭审中辩称，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分；口头传唤符合法律规定，处罚当日已通过电话将原因 ...

，于2011年4月16日作出许经公（治）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定原告的违法事实如下：2011年4月16日15时许，徐学志 ，许昌市公安局于2011年6月14日作出许市公复字（2011）第X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

27日，潢川县人民政府作出潢政复决字（2009）第X号《行政复议决定书》，以被告作出的行政征收具体行政行为事实不清、证据不足，适用依据错误为由撤销了上述《 》。 潢川县计生委上诉称，被上诉人承认第三人杨某乙于1998年开始与其共同生活，公安机关的户籍档案也记载杨某甲与杨某乙系父女关系，上诉人认定其违法 ...

27日，潢川县人民政府作出潢政复决字（2009）第X号《行政复议决定书》，以被告作出的行政征收具体行政行为事实不清、证据不足，适用依据错误为由撤销了上述《 》。 潢川县计生委上诉称，被上诉人承认第三人杨某于1998年开始与其共同生活，公安机关的户籍档案也记载杨某松与杨某系父女关系，上诉人认定其违法收养 ...

山阳分局于2010年8月25日作出焦公山（定）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，认定：2010年5月25日晚20时20分许，郭某在万方 行政复议。2010年10月28日，焦作市公安局以焦公复字[2010]第X号行政复议决定书维持原行政处罚决定。原告郭某认为被告的处罚决定认定事实不清，责任不明， ...

办理期限审批表、说明书。主要内容是：经批准延长办案期限三十日。 10、祝某公安行政处罚告知书。主要内容是：告知祝某拟作出不予处罚决定的事实理由及 决定书。 2、荥公复决字[2011]第X号荥阳市公安局行政复议决定书，主要内容是维持第X号不予行政处罚决定书。 本院对以上证据作如下确认： 原告谢某某对被告 ...

原告向本院提交的证据材料有：1、行政复议材料收件单；2、行政复议决定书；3、编号为（略）的《公安交通管理行政强制措施凭证》；4、编号为（ 该处罚决定书有两名交通警察署名，并有原告本人签字确认。 本院认为，被告作为县级公安机关交通管理部门，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第109条的规定， ...