华盈物资供销有限责任公司（以下简称华盈公司）签订了一份《工程承包合同》，合同约定由县七公司承建华盈公司位于湘潭县X镇的和平学生公寓区，丁某某是 款）都是履行职务行为；二、华盈公司与上诉人工程款欠款一案是否全部执行完毕，法院执行是否结案，不应当成为拒付被上诉人代理费的理由，被上诉人没有超出上诉人已收回 ...

和月供款均由京达公司支付，京达公司愿意独立承担全部返还贷款本息的责任。 上述事实，有兴业银行朝外支行提供的《个人住房借款合同》、借款借据、《个人住房借款保证 王某甲所购买的京达国际公寓J6座X层D号所处的JX幢楼现处于在建工程状态(实际上已是烂尾楼)，因此不存在一审法院认定的是否交付房屋的问题，王某甲 ...

某甲、李某乙、夏某丙、张某丁造成的直接经济损失，依法应承担连带民事赔偿责任。 被告人王某某组织实施五宗绑架犯罪、八宗抢某犯罪和一宗敲诈勒索犯罪，与其他同案 之上诉理由，经查，其对本案刑事部分的意见，应当向检察机关提出，由检察机关做出是否抗诉的决定。原判对王某某等人的犯罪行为、情某的认定是正确的，故其此 ...

履行了交付租赁物的义务，被告即有义务按约支付租金，但被告却在履行协议过程中拖欠租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求解除《场地租房协议 本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：双方当事人签订的《场地租房协议》是否应予解除。 本院认为：本案双方当事人签订的《场地租房协议》是双方真实意思表示 ...

是被申请人独资设立的外商独资经营企业。××花园是HSH公司在营业范围内开发的公寓项目之一。被申请人通过HSH公司从事××花园的开发和经营。 （二）关于工程竣工 之前。 （三）关于被申请人交房时楼宇是否已经竣工 这是本案争议的一个焦点。在认定这一问题之前，有必要先明确有关各方的身份如下： ××花园的建设 ...

交行闸北支行借款2，182，402.71元，系商建公司承担的保证责任，故商建公司有权向市北公司追偿。2003年8月4日的对账单系双方当事人 人市北公司在本案二审期间提供以下新证据：1、上海市闸北区城市规划管理局关于“万豪公寓、兰城商厦”基地情况的回复；2、上海市闸北区房屋土地管理局关于核发“万豪公寓” ...

是被申请人独资设立的外商独资经营企业。××花园是HSH公司在营业范围内开发的公寓项目之一。被申请人通过HSH公司从事××花园的开发和经营。 （二）关于工程竣工 之前。 （三）关于被申请人交房时楼宇是否已经竣工 这是本案争议的一个焦点。在认定这一问题之前，有必要先明确有关各方的身份如下： ××花园的建设 ...

的权益而不承担约定义务的行为，是纠纷产生的根本原因，对此，钱某甲应承担主要责任。 案件争议焦点是祝某丙、华宇公司的本诉请求及钱某甲、华宁 向江宁区建设局出具的《债权转让通知》中，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定 ...

十日内，给付华宇公司款项520万元，钱某甲对华宁公司的此项付款义务承担连带责任。(二)钱某甲和华宁公司于判决生效后十日内，将碧水湾小区X幢、 江宁区建设局出具的《债权转让通知》中，有关于债权转让、委托收款及部分转让等不同的意思表示。由此可见，双方当事人对该债权是否转让、是全部转让抑或部分转让，存在约定 ...

股份有限公司及天津中维商贸有限公司之间形成，我公司与其没有劳动合同关系，不应承担劳动法律责任。白XX所提到的相关费用报销，我们已给他报销过了。请求驳回白XX的 二审期间争议的焦点为：一、白XX与天嘉公司之间是否存在劳动合同关系；二、白XX在一审的诉讼请求有无事实和法律依据。 二审期间，天嘉公司提供了天 ...