本院确认其证明力。 本院根据上述有效证据确认下列事实：2008年底，原、被告签订产品销售合同。合同约定原告财鑫公司某被告月山公司某售啤酒糖浆，价格每吨2100元。后 7月4日收货凭证，因存在瑕疵并不能证明已经履行了相应的供货义务；其他收货凭证虽能够证明所供货数量，但不能直接排除相应货款不在高友平结算的 ...

同时进行鉴定。经无锡高吉司法鉴定所（以下简称高吉鉴定所）鉴定，确认X组粘合剂产品的桶盖周边未发现撬压开启痕迹，桶盖没有开启过。经江苏省产品质量监督检验 法无据的上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。 （五）关于对新德公司损失的认定。国立公司向新德公司供货后，新德公司虽书面向国立公司提出质量异议，并明确 ...

：一、闫某某系东风建筑公司委派到商丘军分区综合楼工地的项目经理，闫某某与郭某某签订购买钢筋的供货合同系职务行为，闫某某不应作为被告，亦不应承担郭 公司不予认可，故郭某某要求东风建筑公司依据2003年3月13日供货合同关于违约责任的约定支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决东风建筑公司不 ...

单价在合同供货期内为不变价，无论市场价上涨与下跌均不对单价进行分析调整。六、供货运输方式及交货地点。由乙方自行组织汽车将碎石运输至甲方标段工地施工范围内指定 。 二、关于曹某某、吴某某与鑫畅公司之间法律关系的问题。从双方草拟的合同看，约定了价格、质量标准、交货方式、地点，其质量标准是通用产品质量标准， ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月10日原、被告双方签订关于代理新型高效多功能植物燃气炉产品的代理合同书。合同签订后，原告依约交给被告合同保证金 出具的收条一份，证明因被告违约未及时供货造成原告没有及时给第三人供货导致原告违约，给原告造成经济损失x元。[被告认为该证据与其无关，不予质证。] ...

状态。2006年3月12日，经黄某公司与温州公司法定代表人共同协商，对合同的供货时间及违约责任进行了重新约定，温州公司法定代表人冯某某对黄某公司出具了《 迟发货物所致。故温州公司以黄某公司未支付60万元的汇票而使合同无法继续履行的辩解不予支持。二、关于温州公司法定代表人冯某某对黄某公司出具了《承诺书》 ...

定金,并约定2008年秋冬装产品的总订货金额为84,211.60元。原告每次要货先在定金中按比例扣减四分之一，随后再按照逐批供货逐批抵款的方法逐步 未按约付清全部货款所致。原告提交证据材料未能佐证其按合同在约定期内向被告书面提出质量异议、以及调换产品的要求，而本案在审理过程中原、被告双方已经协商，本院 ...

的产品、单价与《供货协议》中的产品、价格完全相符；2、原审法院仅凭申请人在《付款协议》上盖章就认定申请人是合同相对方属于严重的认定事实不清。申请人 百七十九条、第一百八十一条第一款、最高人民法院《关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释＞》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回申请再审 ...

法院认为，样品本身即为装车试验所用，试验后无法退还应属正常，原审法院参考双方合同中约定的开发成功后的供货价格等因素，在确定时代光华公司应退还的款项 的产品的样品，并将其交付给被上诉人，被上诉人负责人将该产品的技术申请专利后又以上诉人所交付产品未能达到合同约定为由要求上诉人承担违约责任，其动机值得怀疑。 ...

桶。 经质证，被告销售部对原告证据2、3、4的真实性没有异议，但认为其所供产品的容量是足额的、关于容量的标识也没有问题；2008年10月批次的产品净 原告也确认其已将三被告的供货全部销售完毕，故本院对原告主张的三被告短斤缺两无法采信。且原告在审理中，已明确选择主张买卖合同法律关系，并不选择侵权法律关系 ...