村民委员会第二次村民代表会议、北京贺照云商贸有限公司第五次股东代表会议关于农户土地确权和流转方案的决议》及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为,庄户农工商公司未将其与 8月30日在对庄户村农户土地承包经营权确权和流转问题制定的实施方案中，已将崔某某所承包的土地包括在本次土地确权确利的范围内，该实施方案亦于 ...

海口市国土局在《海南日报》第二版刊登了《关于积压房地产土地确权登记征询异议公告》（第３０号），公告中包括汉凌公司名下的麒麟大厦，在公告期内未收到任何 ，故不宜撤销该证，而应确认颁证行为违法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款＂行政机关作出具体行政行 ...

程序已经基本完成，土地权属归属已经明确，不存在任何土地权属争议，原审被告认定不应当作土地争议案件，决定不予受理，并制作《决定书》送达了上诉人，该《决定书》认定 权提起行政诉讼。二、关于被诉的行政行为是否合法的问题。显然，被诉的具体行政行为不合法。第一、不管谁申请对争议的土地进行确权，政府理应依法确权， ...

》之后在该地还发生过纠纷。 再查明，０２００１８号土地证与０１１８２６号土地证项下土地分列东线高速公路两侧。１９８７年昌学经济社领取东线高速公路征地补偿款，１９９６年１２月 其一直在使用该争议地。关于颁证土地是否为争议地的问题。因薛村村委会未能提交其在土地确权期间对该地提出过确权申请的充分证据，故不能 ...

。薛村村委会遂提起本案诉讼，以０１１８２６号土地证项下有其１１８１２０．８１平方米土地为由请求：一、撤销０１１８２６号土地证；二、责令海口市政府将１１８１２０．８１平方米 其一直在使用该争议地。关于颁证土地是否为争议地的问题。因薛村村委会未能提交其在土地确权期间对该地提出过确权申请的充分证据，故不能 ...

争议地，并于１９９８年出卖１亩地并得到相应土地款的情况下，确权决定将该争议地平均分割给双方当事人是否合适的问题，属于合理性问题，不在双方争议的范围内 界线确定所有权＂和第二款关于进行过土地调整或者村、队合并或分割引起土地所有权变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权的规定，将争议土地确权给上诉人。现在 ...

决定。 至于被告主张原告提供上述土地使用证存根是其在行政确权阶段和行政复议阶段均未提供、现在提供不属于新证据的问题，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题 ，有事实依据，运用法律正确，程序合法。请二审法院撤销原判，支持上诉人的请求，维持第２３号《土地权属处理决定书》。 被上诉人薛某第十经济社在答辩 ...

的形象造成不良影响。同时，为下一步彻底解决罗某与王某某之间的土地争议而启动的土地确权工作程序扫除障碍，避免出现同一宗地有两个具有法律效力的证明文件 共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海口市中级 ...

点Ｊ９－Ｊ１０与道郡南经济社交界。 ２００４年１０月１２日，土地确权审查人员在《土地登记申请审批表》上填写审查意见认为该宗地属于农民集体所有，所有者持有 问题进行了审查。 关于吴某弟是否参与本案所涉争议地走界的问题。二审海口市政府和道郡南经济社未提交新的证据，龙盘下经济社申请灵山镇土地管理所工作人员王 ...

规划国土局深规土[1998]X号文中把该宗争议土地确权给新东部公司的依据是否合法进行了复议，在该确权依据违法问题上的事实认定清楚，适用法律、法规正确，程序合法 （略）、（略）、（略）号房地产证并重新确权的决定》中，深圳市规划国土局关于某以行政划拨的方式将该宗土地权属确定给鸿华公司纯属核准登记不当的认定 ...