代理人王保林，广东深大地律师事务所律师。 上诉人简某某因与被上诉人许某夫妻离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2004)深福法民一初字第X号民事 生活。 本院认为：本案争议焦点是40万元贷款是否构成夫妻共同债务问题。上诉人主张40万元贷款为夫妻共同债务，该40万元已用来偿还向福城公司、郑金钟 ...

陈某甲提供的因建房借款的借据要求确认夫妻债务问题，已在原判中建议其另案主张；原审主诉是当事人离婚及其分割夫妻共同财产，据当事人提供的证据足以认定 ，二审时补充请求法院处理被上诉人罗某某非法转移的其它夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，当事人增加、变更诉讼请求 ...

但由于田某己逾十周岁，且要求随母生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父 财产，应共同分割。原告的嫁妆属原告的婚前财产，归原告所有。原告主张有共同债务950元及被告主张有共同积蓄x元由原告掌管均无证据证明，本院不予采信 ...

上述夫妻共有财产均存放在被告处。在夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同债权债务。 原审判决认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。其夫妻婚前 解决。原审将家庭财产在本案中处理不当，应予纠正。由于上诉人和被上诉人对原审关于离婚和子女抚养问题的处理均未提出异议，故本院对此不作审查。据此，根据《中华 ...

认为：上诉人黄某甲和被上诉人梁某某均同意离婚，故对被上诉人梁某某的离婚请求应予准许。关于婚生儿子梁某杰的抚养问题，上诉人黄某甲有病在身，自己亦承认 对上诉人黄某甲要求被上诉人梁某某支付精神损害费（略）元和承担（略）元债务的主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三 ...

损害赔偿及夫妻共同财产的分配未能达成协议。 原审判决认为：原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。原、被告对婚生女儿的归属、抚养费负担及探视 （略）元的性质是借款。所以，上诉人主张被上诉人承担（略）元夫妻共同债务的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法 ...

关系较好，后因债务问题产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。自一九九七年三月至今二人未在一起共同生活，夫妻名存实亡，经调解无效，夫妻感情破裂。原告离婚请求予以支持。 条第二款、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下： 一准予原告梁 ...

，夫妻感情确已破裂，梁某某有着明显的过错，应准予离婚，但根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二条的规定精神，梁某某与他人的关系 在庙街购房，因无相关证据证明，不予采信。至于李某某主张的债务可在债权人起诉时再予确定，关于债权，可另案起诉。据此，该院判决：一、准予梁某某、 ...

要求抚养两个子女。被告因不同意离婚不发表意见，双方均未提供证据。对于原、被告的第三个焦点，关于夫妻共同财产范围及分割问题，除本院清点了大位庄房屋一 共同财产。原告在新乡工地所欠外债因工程未结算，处于不确定状态，不能证明债务真实存在。原告对被告所举证据有以下异议；新乡市益友瓜类蔬菜研究所在新乡市商业银行 ...

年3月28日原、被告签定了《关于离婚意向的申明》，申明有如下内容：由于被告自2003年来北京，不愿回宁乡居住，而原告不愿到北京居住，导致双方在居住问题上发生分歧，离婚与否，宁乡的房屋、家具均属原告，双方债务各自负责，申明作出后，由于被告不愿回宁乡与原告到民政机关办理离婚手续 ...