；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费要求过高，营养费和精神损失费没有法律依据，对于车损的意见与被告李某某的意见相同，不承担诉讼费用。 经审理查明：2010年8月 》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二 ...

的共同侵权人，原告要求其公司对交通事故的损害承担连带赔偿责任没有法律依据。4、依据保险条款的约定，其公司不应承担诉讼费及鉴定费；综上所述，请求法庭 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求赔偿残疾赔偿金、误工费、鉴定费、评估费、车辆损失费、二次手术费用、精神慰抚金 ...

，现周某甲已离家出走。三被告共向我索要彩礼共x元。现要求三被告返还原告彩礼x元并赔偿精神损失x元，承担本案的诉讼费。 被告周某甲辩称，我愿返还仅限彩礼的钱，并将我带去嫁妆予以折抵，原告要求精神损失无法律依据。 被告周某乙、胡某玲辩称，我们是被告周某甲的父母，不 ...

天）+营养费290元（10元/天×29天）+伤残赔偿金x元（x元/年×20年×10%）+鉴定费用590元+精神抚慰金5000元]，扣除已付x元，被告仍应赔偿原告x 某某、张某某上诉称，原审认定上诉人扶某某对上诉人张某某负担的赔偿款项负连带赔偿责任法律依据不充分，也不合理。出事前，上诉人张某某因有急事要 ...

梁某某违规超车所致，因此原告许某某与被告梁某某之间形成了道路交通事故损害赔偿的法律关系。驾驶人刘岳驾驶的湘x小车在被撞损后并没有与原告的车辆发生 、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司 ...

其余原告邢某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费，残疾用具费等共计x.74元 清楚。二、一审判决上诉人承担的赔偿项目与数额符合法律规定。上诉人认为一审法院判决赔偿项目及数额均有瑕疵，没有事实和法律依据。三、一审中，法院 ...

城镇居民人均可支配收入x.56元及原告发生事故时的年龄已达62岁的年龄及赔偿计算方法的法律依据，原告应得的残疾赔偿金为；x.56元×18年×0.1=x.8元 收据为依据，该费用被告应当承担。上述费用合计x.64元。关于精神损害抚慰金部分，原告芦某某因被告王某丙的过失行为，遭受到伤害并达十级伤残的后果， ...

在新保险法实施之前，故原告要求保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿无法律依据，应驳回原告对第三人的诉讼请求。关于被告陈某某认为梁某某已经工伤程序获得赔偿，不 第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陈 ...

十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 赔偿的法律关系，而非道路交通事故人身损害赔偿的法律关系，因此本次事故中的车辆驾驶员不是本案的当事人。故本案没有遗漏案件当事人。 综上，陈某粮食公司的上诉理由 ...

：原告诉求数额过高，缺乏相应的法律依据，保险公司同意在交强险及三者险的责任某额各分项限额内赔偿赔偿原告合理合法的损失。 根据原告陈述、被告答辩， 、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金x.24元、鉴定费800元、精神抚慰金7000元、交通费200元，以上共计x.22元。 二、反诉被告任某 ...