登记在个人名下，且苏某庚以自己名义与潘某某签订房屋买卖合同，苏某己与潘某某签订解除房屋买卖合同的协议时其也未签名认可共有，之后，其又以自己名义与 、第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九 ...

一协议内容。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高某民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十一、七十二条之规定，只有行为人对行为 从行为开始起无效。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是 ...

新房产证的事实，本院予以采信。四、第三人袁某某提交的证据系赠与合同，因该证据与本案没有关联性，本院不予采信。 根据以上有效证据，本院确认以下事实： 至今，一直在本案争议房屋内居住。 本院认为：一、关于张某某是否具有诉讼行为能力及袁某伟是否具备监护人资格的问题。依据郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出的司法 ...

证据18、王某乙证言，并申请二人于开庭审理时出庭作证，均为证明原告书写该幅“道”字是赠与道琼斯公司总裁个人而非该公司，被告所提交的证言不 教你理财》一书属于正式出版物，作为销售商，该书店不可能知道该书存在侵犯原告著作权的问题，故其主观无过错，不应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

承担额外的举证责任。四、上诉人认为本案购车行为与劳动合同的建立及履行互为条件，则本案双方的争议为劳动纠纷，应首先经过劳动仲裁这一程序，故上诉人不 人的事实，故对上诉人关于要求确认本案讼争车辆归其所有并要求被上诉人予以过户的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。至于本案讼争车辆的购车款问题，本案不予审查，上诉 ...

证据18、王某乙证言，并申请二人于开庭审理时出庭作证，均为证明原告书写该幅“道”字是赠与道琼斯公司总裁个人而非该公司，被告所提交的证言不 教你理财》一书属于正式出版物，作为销售商，该书店不可能知道该书存在侵犯原告著作权的问题，故其主观无过错，不应承担侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》 ...

费用。 被上诉人靳某某答辩称：1、上诉人没有证据证明双方存在借贷关系。2、对于双方所认同的赠与行为，赠与合同已经履行完毕，上诉人也没有任何证据证明赠与 X镇和兴电器厂与被上诉人靳某某之间是否就讼争款项存在借贷关系的问题。按照我国民事诉讼法上“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人陆某某依法应对其所主张的 ...

为凭，证据充分。因赞助行为属赠与性质的实践性合同关系，以实际交付为合同成立的要件。现被告不同意付给原告赞助款，故赠与关系不能成立，事实上原告并无 双方陈某一致无异议，本院予以确认。 对于本案当事人争议的问题，本院查明认定如下： 关于（略）元是否赞助款问题：上诉人主张被上诉人厂房盖在上诉人辖区内，使用了 ...

要求撤销南阳市房管局给徐某甲和陈某某颁发的房屋所有权证和共有权证。徐某芳于2010年1月20日去世，南阳市中级人民法院民事赠与合同纠纷案件于2010年1月25日终结 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

抽逃出资为由请求认定股权转让合同无效的，不应得到支持。 二、关于《股份转让协议》约定的股权转让价款金额及利息应否支付的问题。 原审法院认为，1、 完全可以确认股权转让价款就是360.822万元。 张某某并没有将股权无偿赠与苏某甲的意思表示。转让的股权于2006年7月办理了工商变更登记手续，2007年6 ...