某华，北至耕地，批准使用期限长期。 一审法院经审理查明，1986年李某乙在农村土地承包期间共分地7.28亩，其中村南3.02亩（现争议地部分），村东4. 看出，在确权证明材料一栏中是空白，可以说第三人没有提供确权材料及土地权属来源证明，所在小组无签字同意。而被告为第三人李某甲批准用地的时间是75年，而 ...

和XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告取得农村确权承包土地3.71亩,享有30年土地承包经营权，自1999年8月1日至2029年7月31日 任何异议，因此，本院对原告的该意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之 ...

中认定事实清楚，X号国有土地使用证是对1981年就占用的土地进行登记，是对已形成10年之久的建筑物使用地的确权，当地村民早已明知该块土地 民事判决书（[2008]彭法民初字第X号）。13．行政复议申请书及国内挂号信函收据。14．中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（中 ...

作出的处理决定程序不合法，适用法律错误，认定事实错误，将使用权本属于原告的土地的一部确权给第三人。这是一份不客观，不公正，不合法的决定。为 X乡人民政府作出的西政字［2009］X号处理决定。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二十七条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内， ...

人）杨某乙，男，X年X月X日出生。 上诉人杨某甲因土地行政确权一案，不服濮阳县人民法院（2008）濮行初字第X号行政判决，向本院提出 能认定所争议地块上设置有农村土地承包经营权，本案应作为土地使用权纠纷处理。并认定在人民法院受理当事人之间土地使用权纠纷的起诉之前，应由人民政府对相应争议先行处理，故本案 ...

确权证书，本案原被告所提交的证据即使足以证明自己的主张，但如果没有有效的确权证书，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院 经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地 ...

确权证书。本案原被告所提交的证据即使足以证明自己的主张，但如果没有有效的确权证书，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院 经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地 ...

确权证书。本案原被告所提交的证据即使足以证明自己的主张，但如果没有有效的确权证书，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院 经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地 ...

确权证书。本案原被告所提交的证据即使足以证明自己的主张，但如果没有有效的确权证书，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院 经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地 ...

原被告所提交的证据即使足以证明自己享有所有权或使用权的主张，但如果没有有效的确权证，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院 中经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因 ...