作为第三人出路向北通行，路上不准放东西、栽树，并经村干部主持双方到现场对出路进行了丈量。2007年2月，因第三人建房双方发生了土地使用权纠纷，魏某乙 向本院提起民事纠纷，本院经审理，依法判决魏某甲对其责任田向北的宽一丈的出路享有通行权，魏某乙不得阻止。期间，原告于2008年9月16日向本院提起行政诉讼 ...

本院予以准许。本案经调解未获成立。 原审法院认为：原告与被告双方因宅基、出路发生矛盾，在已达成协议的情况下，未能妥善处理，致使双方发生撕打，造成 查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间因宅基出路问题引发纠纷，后被上诉人由“120”救护车送往医院，对此事实上诉人并无异议。 ...

一定的经济损失，厂里每天至少亏损1240元；⑦照片四张，证明厂房大门被锁及出路被阻情况；⑧营业执照复印件一份。 被告（反诉原告）光山县X村民委员会答辩并反诉称 据此，村X乡司法所作见证，对向某下发了解除租房合同通知书。关于操场大门出路被挖，是村X村委会也阻止过，此事与村委会无关，要求法院驳回原告的诉讼 ...

以此主张自己的权益。 被告辩某，被告为第三人发证未侵犯原告合法权益，风道出路不在办证范围，请求驳回原告起诉。 第三人述某，被告办证未侵犯原告的合法 县信访部门反映国资局1993年在县乳品厂破产时错误拍卖其有产权的房产，造成现在住所无出路。后经县信访协调未达成协议。原告石某于2011年7月29日诉某本院 ...

，自诉人巩XX在其住宅东侧开挖地基，其妻李XX在下面倒土。被告人巩XX认为影响其出路而阻挡巩XX挖土，为此，双方撕打在一起。巩XX从上面看到后跳下来将二人 秀芳（巩XX之妻）证明，2007年12月13日早上8时许，她们夫妇为保护出路阻挡巩XX挖地基。阻挡过程中相互撕打起来，巩XX下来才将二人拉开。后巩 ...

费用。 被告闫某、杨某乙辩称：被告的行为不构成侵权，原告所称风道是被告的出路，被告在上面堆放物品正当合某。 原告吕某向本院提供的证据材料有：1、2003年8月25日大西关居委会证明一份，证明现在风道以西有4米出路供原、被告等几家共用;2、2003年10月4日大西关居委会证明一份，证明原告现 ...

处罚决定是一种行政行为，应通某有关行政程序处理。原告起诉被告侵占其房屋北侧的公用出路证据不足，要求被告排除其妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告大门朝东向东出入， 。 针对王某上诉，杨某辩称：原审判决第一项正确。原处留有风道也非王某必经出路，不影响其通某、通某、采某的权利，行政处罚与本案无关，应驳回王某 ...

。生效判决认定争议的出路为史某家分得的荒地与事实不符，史某家的荒地并不是唯一的出路，李某可以向东通行，因此，生效判决认定事实错误。一、二审中，李某提供的证据能够证明争议出路由李某家管理使用多年，史某、石某甲、石某乙、陈某在出路上挖沟妨碍了李某家通行，砍掉10棵杨树也造成了李某的财产损失，应当判令 ...

事故认定书，认定：1、当事人蒋xx无视法律法规无证驾驶机动车上道路行驶且驶出路外，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第 为x.34元。 本院认为：被告蒋xx无视法律法规无证驾驶机动车上道路行驶且驶出路外，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶 ...

层共六间，但一直未办理土地使用证书与房屋所有权证书，现程某某以薛某某、杨某将其出路堵住，致使不能通行为由诉至本院，要求薛某某、杨某将出路腾出，属于 办理土地使用权与房屋所有权证书。其次，程某某原长期居住的汝州市X街X号宅院，从土改至今出路一直南北畅通，马秀珍的房产证上也明确显示程某某有出路，原审法院以 ...