和王某有共同贪污行为。 综上，辩护人建议根据无罪推定及疑罪从无的刑罚原则，作出合理合法的判决。 经审理查明： （一）、被告人王某于2005年4月1日开始 贪污x万元的事实不清，证据不足，不予支持。对辩护人针对该事实的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一 ...

，确有悔罪表现，且其与同伙黄某丁、陈某的犯罪情节基本相当，亦具备监护、帮教条件，为体现教育为主、惩罚为辅的量刑原则，可对其从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十四条，第十七 ...

公司的全民所有制企业性质。 2、湖南省电力建设开发总公司的任免通知及刘某甲的干部履历表、证明、户籍证明，倪某的基本情况及任免通知等书证，分别证实被告人刘某 在事后评标担任评标员过程中，在知晓评分规则中会去掉一个最高某和去掉一个最低分的原则下，在给湖南楚湘公司打分过程中偏向于该公司，给予该公司比其他竞标 ...

谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，认定被告人杨 ；犯罪主观恶性较小，社会危害性不大。综上认为一审法院量刑偏重，不符合刑事立法基本原则，请求改判。 经本院审理查明，上诉人(原审被告人)杨X于2004年3月 ...

赔偿限额的x元应由被告人曾某全额赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条 请求二审对被告人曾某从重量刑，判决被告人曾某承担附带民事部分的全部赔偿责任。 经审理查明，原判认定的基本事实清楚，证据确实、充分。上诉人在二审期间没有提供证据证实 ...

，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、 了署名为李某的房款收据，后歹某持该收据从曹某乙处领取8.4万元退房款现金的基本事实，故该申诉理由不能成立。关于歹某提出办案机关多处程序违法的理由，经查 ...

4500元、交通费1082.50元、住宿费3000元，共计x.50元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十 配合，重新鉴定没有进行。本院认为，重新鉴定不但是当事人的一项法定的基本诉讼权利，也是法院审查判断证据的一个手段，所以既然法院启动了重新鉴定程序，就 ...

的生活费x.5元、交通费3000元，计人民币x.5元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》 给福建省邮政速递物流有限公司莆田市分公司，并达成了协议。根据合同的相对性原则，该协议只对签订协议的双方当事人产生法律约束效力。原审附带民事诉讼原告人姚某在 ...

显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型的民事权益，依财产法的基本规则，夫妻共同财产的处分除法律有特别规定外，约定优于法定；且依最高人民法院 由原告张某乙负担。 张某乙上诉称，原审认定事实错误，混淆民法与刑法对要挟、胁迫构成要件的界定；错误解释《民法通则》若干问题意见第68、69条和《 ...

劳动教养。我会在确定收容劳动教养执行期限时已经折抵了先前的刑事拘留期限，并未违反惩罚与教育相结合的原则，更谈不上适用法律错误。最后，本案中，比赵某 书面审理本案。 被上诉人赵某未提交答辩状。 当事人一审提交的证据及依据均随案移送。本院二审审理查明的基本事实与一审查明事实一致。 本院认为，《劳动教养试行 ...