工作，不得向第三方扩散需方技术资料以及为它方提供同类加工，若违约供方应赔偿需方十倍该合同货款的损失，加工结束后，需方收回所有技术文件。徐某某作为主管领导 等上诉人利用其在恒科公司了解的信息从郑纺机特工分厂购买走了该厂为恒科公司定做的零件是否侵权问题，仅从均衡公司等上诉人的陈述中就可得出，均衡公司的产品 ...

16--20元不等的价格支付加工费，天赐鞋厂负责加工生产。罗为此向深圳帝玮橡胶塑胶原料有限公司(已被不起诉处理)定做订购鞋底，向张西(在逃)定制鞋盒、贴标 现金收入证明单、订单、生产指令表、对帐单、银行汇款单、收据、协议、合同和营业执照、处罚决定书、扣押决定书等书证。其中，业务收入详情表、现金收入证明 ...

景等六幅照片作品，原告与孙某某约定，由孙某某推广使用，由原告与使用方签订合同，收取使用费用。同年12月份，孙某某未经原告同意，将临沂食品有限公司的全景作品提供给 某某一人完成，由于宣传画册是我公司向孙某某定做的，且照片拍照的是我公司的厂景，并由孙某行了电脑加工，是否构成侵权与我公司无关，原告追加我公司 ...

》。 16、原告所拥有的非涉案专利的专利证书、《专利申请代理委托合同》、购销合同、加工合同及苏舜辉的人事档案资料。 原告认为，上述证据1－6证明 设计日及批准日却是在2003年5月。也就是说，被告是在模具完成之后才提供定做模具的图纸。材料之间显然存在矛盾。被告关于发票可以随时开具的解释显然缺乏说服力， ...

读档案登记资料。证明被告蒋某甲继承其父蒋某林在东莞市万江宏乐五金加工店的财产。 证据五、转让合同及收据。证实蒋某甲于2008年5月将宏乐五金加工店转让给了 5万元。 证据十、询问笔录。证实蒋某甲在2007年5月曾请人为伍家院X号房定做防盗网，其仍拥有一套住房。 上诉人王某及原审被告蒋某甲、蒋某乙在一审 ...

充分。原审认定王某某将部分项目交与他人承揽缺乏依据。姬某某与王某某之间不是定做关系，而是工程发包关系。姬某某改造坐落于徐州市小康人家二期X号楼X单元X室房屋 ，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而建设工程合同是承包人 ...

。原告应预见而放任造成的损失应由原告自负。其次，原告第二次让答辩人加工的闸门送到。原告收到闸门(价格为四万元)至今未付款。原告所诉从程序上， 请求。 根据双方当事人的诉辩主张，本案有以下两点争议焦点： 1、双方签订的销售合同是否有效； 2、本案被告是否违约及产品质量是否合格。 经审理查明，2004年9 ...

协议书，范某组织工人承建徐某的房屋，并从徐某处领取工程款，二人之间构成加工承揽关系，被告范某作为承揽人应当对承揽过程中发生的损害承担赔偿责任；被告范 王某乙在施工过程中受到伤害，被告范某作为雇主应当承担赔偿责任；被告徐某作为定做人将建房工程承包给没有建房资质的范某，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任 ...

防臭型积水处理装置”实用新型专利在原告及其加工厂合作前已经发明，即发明在前，加工在后，被告没有利用原告高雷公司的物质条件，本案所涉专利不属于职务发明。 3）被告张某在原告高雷公司任职期间，代表原告高雷公司对外签订了模具制作合同、提供模具制作图纸以及签发模具制作付款申请表等。因此，可以认定被告张某申请的 ...

、技术和劳动力独立完成工作。同时承揽人在工作中自己承担风险。被上诉人李某某作为定做人本无义务向承揽人提供劳动工具，李某某在公安机关调查时承认切割机系其 期间向本院陈述双方属于雇佣关系，由于被上诉人否认双方属于雇佣关系，称双方是承揽加工合同关系，加之上诉方在诉讼期间，没有向本院提供双方属于雇佣关系的相关 ...