手术植入原告体内，给原告身某造成了损害和经济损失，被告应负完全责任。为此，请求法院判令湘雅二医院向赔偿原告人身某害残疾赔偿金20万元、医疗费 医疗事故技术鉴定书等证据以及双方当事人的陈述证实,本院予以认定。 本院认为：长沙市医学会在对本案所涉医疗事件的医疗事故技术鉴定书中明确了：在张某到某某治病过程中 ...

关系，某医院应当对罗某的人身损害承担民事赔偿责任。本案中医学会所做的医疗事故技术鉴定结论前后表述自相矛盾，不足以作为认定某医院无过错的依据。为维护罗某 增高与替比夫定无关。某医院的医疗行为经长沙市X组织相关医疗专家进行医疗事故技术鉴定，专家们一致认定：“医方治疗方法和用药量不存在过错；患者出现的病毒性 ...

而与自身免某、遗某、感染等多因素有关。我院的医疗行为与原告身体所受损害没有因果关系，本案医疗事故鉴定和司法鉴定均显示原告所患的血栓性微血管病不是我院的 被告提交的证据6的证明目的提出异议，认为该证据不能减轻被告的赔偿责任，本院认为被告提交的该证据能够认定原告因病受到了社会的捐助，其医疗费已按新农合住院 ...

XX、罗某、何某甲与被申请人江华瑶族自治县民族中医院（简称县中医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，江华瑶族自治县人民法院于某○○六年七月十日作出（2005）华 ；考虑到上诉人家境比较困难，按照民法公平和保护民事权益的原某，被上诉人应适当给予上诉人补偿。 综上所述，原某认定的事实基本清楚，审判程序合法，处某 ...

重庆市第二人民医院认为：司法鉴定意见书单方采信患者“有左下肢疼痛症状”的表述，认定重庆市第二人民医院承担次要责任过重。一审法院认为重庆市科证司法鉴定所作出的重庆 程序，故重庆市第二人民医院提出本案应按照《医疗事故处理条例》所规定的赔偿标准计算赔偿金额的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上， ...

撤销原判，支持上诉人要求得到30万元经济损失赔偿的诉讼请求。 被上诉人河南省肿瘤医院答辩称：被上诉人在本次诉讼中申请了鉴定，鉴定结论为不构成医疗事故，上诉人没有证据证明被上诉方的诊疗行为有过错，被上诉人的举证责任已经完成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉 ...

卫生室在被告天安保险股份有限公司河南省分公司营业部郑东新区营销服务部投有医疗责任保险，并约定每人每次医疗事故赔偿限额为4.5万元，免赔率5%。。死者刘某贵X年 头孢曲松钠过敏性休克死亡，被告新乡X村卫生室负责人崔某戊在庭审中明确表示不申请医疗事故鉴定，故应认定被告新乡X村卫生室负责人崔某戊负有该事故的 ...

予以认定。中国人民解放军海军总医院诊断证明书为复印件，本院不予认定。北京鹤熊森科技发展有限公司出具的护某票据和证明，因该护某票据仅证明原告部分时期内的护 ，故该院认为原告主张医疗损害赔偿理由并无不当。被告虽对原告所作鉴定不予认可，并申请法院进行医疗事故鉴定，但医疗事故鉴定结论是医疗行政主管部门对医疗 ...

2009年10月20日起诉至原审，要求被告赔偿。案件在审理过程中，经原、被告的申请原审委托新乡市医学会对本病例进行了医疗事故鉴定，该部门于2010年4月21 令两万元已经过高，请求维持原判。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：鉴于医疗事故纠纷有它的特殊性，其特殊之处是病人在向医院需求治疗 ...

合同关系，应驳回原告的诉讼请求；2、根据医学会对本案作出的医疗事故技术鉴定，认定了被告的医疗行为与原告的损害后果之间没有因果关系，所以原告要求被告承担 判决，驳回上诉，维持原判。后被告按判决履行了赔偿款及诉讼费。原告在第一次起诉时就医疗争议是否医疗事故申请新乡医学会、河南省医学会技术鉴定，结论均为院方 ...