公文书证，在未撤消之前，其具有法律效力，且该二份证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据2原告钟某甲提供的租赁协议与立案时向本院提供的租赁协议 违章过错行为系直接结合还是间接结合导致二原告受伤，被告仁友公司与被告康某之间是否应承担连带赔偿责任问题。本院认为，直接结合是指数个行为结合程度非常紧密，对损害 ...

其所有的房产作为抵押办理了房地产抵押手续，该借款合同和抵押合同以及抵押手续均具有法律效力，上诉人对该借款抵押物享有优先受偿权；二、1998年12月30日， 》第十二条第一项规定，该约定对担保物的存续不具有法律约束力。因此，依据抵押贷款续期协议重新办理的企业抵押物登记证应视为继续对商工银抵字x号借款合同 ...

数罪，应数罪并罚。辩护人认为陈某某系限制行为能力的人，陈某证词不具有法律效力，侦查人员存在刑讯逼供行为，违法取得的证据，不能作为定案依据之意见，经查 厂家供的调和油。2006年4月21日下午在调度室召开会议，几个部门参加研究是否用平顶山的油时，油库主任吕某某提出：①有明水，外观光泽度亮度不如调和油，有 ...

双方当事人真实意思的表示，且双方当事人对协议的效力均未提出异议，故该协议具有法律效力。但该协议是具有劳务协助性质的协议，雄新路X路桥的指示完成工程量， 而雄新路桥出示了由云南路桥四标项目部相关人员签字的书证，至于申请的签字人是否将申请的有关事项转交达给云南路桥四标项目部，是云南路桥四标项目部的内部管理 ...

完整的合法权益，且该种权益不因林木费是否交足而受影响。同时说明，中洲公司对此并不享有任何权益。但林木易地协议第1条竟约定，“白雪林权证（x）上所 错漏之处），而林业局的下属单位是没有这样的对外权力的，因此编号4证据不具有法律效力，是越权行为。4、中洲公司在2005年每周一次的项目发布会上，向所有投资者 ...

法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于调房协议是否合法有效调房协议所涉及王某某调换给杨某某的砖混结构房屋系王某某岳父母杨某 二案件受理费550元，由王某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

条的规定。(五)在所有的卷宗中，没有证据表明被申请人已交纳了仲裁费，被申请人是否交纳，请法院审核，假设被申请人未交纳仲裁费，根据《仲裁规则》应按撤回申请 （一）首先，申请人与被申请人合同中约定的仲裁条款具有法律效力，仲裁机关依据仲裁条款受理符合法律规定。双方签订的四份协议是紧密联系的，其中二号协议明确 ...

与亓某作出伟业公司第二届第十次股东会决议时，杨某某是否具有伟业公司股东的身份，上述股东会决议是否侵害了伟业公司及其股东的合法权益。首先，本院注意到， 章程，载明杨某某成为伟业公司股东之一。该股权转让协议书系杨某某和亓某真实的意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相应的股东会程序 ...

暂停股权审批及西宁市城中区人民法院冻结股权的司法行为所致；4、《债权转让协议》不具有法律效力。《股份置换合同》项下青创集团对桂林旅游享有的债权仅为股权 4000万元股权折价款的请求权以债权形式转让给庆泰信托是否有效，是基于青创集团与桂林旅游股权置换协议的法律效力而产生的，这是本案的关键问题。该协议签订 ...