何x诉称，原、被告于2009年9月28日协议离婚，当日签订自愿离婚协议书，约定双方无共同财产分割，男方一次性补偿女方人民币(以下币种同)15万元整。但 2010)沪一中民二(民)终字第X号民事判决书和双方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告在协议离婚时约定被告应当支付原告补偿款15万元，该协议 ...

2008年6月17日，双方在上海市黄某区民政局协议离婚，并签订自愿离婚协议书，对双方夫妻共同财产的分割方式进行了约定，但被告至今未按协议书履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9,000元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币 ...

并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议合法有效，对男女双方具有法律约束力。故原告要求重新分割财产的主张，于法无据，本院难以支持。根据《 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨书水 审判员尚春鸿 审判员 ...

X路X弄X幢X号X室房屋（原为建中路X弄X栋X号X室）予以分割；原告要求将上述房屋出售，房屋出售所得款项扣除用于偿还银行贷款及支付出售该房屋所产生的 两人共同共有。因感情破裂原、被告于2008年10月22日协议离婚。在离婚协议中约定：“双方约定将夫妻共有的位于浦东张江建中路X弄X栋X号X室（现更名为古 ...

。现夫妻感情已彻底破裂，且陆某提出离婚，周某亦同意离婚，故法院对陆某提出的离婚请求，予以准许；双方对财产分割、住房都取得一致意见，与法无悖， 教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案的争议焦点是双方当事人均要求儿子周某随己共同生活。对于 ...

离婚。离婚时，双方对财产未作分割。2010年4月，原告诉至本院要求分割系争房屋。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 未付之款一并申请执行； 三、原告沈某对坐落于上海市嘉定区X路某室的房屋今后不再主张权利。 本案受理费人民币8050元，减半收取4025元，由原告沈某 ...

参考和确认。二、查明的事实：原告张某某与被告薛某甲原系夫妻关系。2005年5月11日，双方经焦作市解放区人民法院调解协议离婚，其中协议第二条约定：位于焦作市 故该项赔偿款不应进行分割。关于原告要求分割的残值（估计数字），理由证据不足，本院不予采信。虽然本案系原、被告双方离婚后财产纠纷，与焦作市解放区X ...

为支持自己的诉请，向本院提供的证据有：1、2009年2月16日，原、被告离婚协议书，证明原、被告对子女抚养、财产分割进行了约定；2、欠条一张， 予以认可。 经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，2009年2月16日原被告协议离婚，协议约定被告应支付原告现金x元，被告已支付原告5000元，现下欠5000元， ...

生活优势显然大于被上诉人。(4)被上诉人不具备抚养女孩成长的合适条件。二、原审法院适用法律不当。我国婚姻法明确规定，在离婚时财产分割照顾女方与无过错方为原则，而原审判决 后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现二人的婚生女常某涵已近3岁，跟随常 ...

分配公房，双方入住时向原住户交款7700元（系原房屋内财产及折旧款）。”双方协议对以上财产进行了分割。后原告张某某发现被告刘某在2008年6月8日 被告名下的银行存款系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，在双方离婚的离婚调解书中未对该存款进行分割，现原告主张分割，依法应予支持。但根据本院查询情况，截至 ...