不能单独作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年11月7日在辉县市民政局 就该空调现行价格均未在本院通知期限内向本院递交书面评估申请。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚 ...

XX提交的证据进行质证时提出：对结婚证没有异议。但现在想不起来2005年打架时是否揪了原告的头发。张XX确实是从瞿家屯小学毕业的，中学是在十八中 要求离婚，符合相关法律规定，应予准许。又因被告对原告的子女曾给予经济帮助，双方离婚时，原告可对此向被告索XX给予相应的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

，根据证人作证的证词推断印昌州在立口头遗嘱时并不是在危急情况下，完全可以采取书面或者录音形式，并且证人之间所作的证词相互不统一，故其辩称理由， 印昌州、王某乙双方1994年离婚约定1000元债务时，并没有约定利息，一审判决承担利息不妥。 关于国家给印昌州提供的1920元生活费是否退问题。《最高人民法院 ...

一处房屋，且是用借来的x元建的，如果被告王××承担债务的一半，可以分给其房产；药店价值及流动资金不足x元，不同意分割。 针对原告姜××的补充陈述， 上述焦点问题、双方提供的相关证据及证据所能证明的案件事实做如下评析与认定： 一、关于夫妻感情是否破裂问题。被告王××虽然在庭审中变更意见，提出同意离婚或不 ...

。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立感情。被告经常殴打原告，致使双方无法共同生活。2008年7月，原告提起离婚诉讼，由于被告未到庭，法院作出了不准 ，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定可以看出，人民法院是否准予当事人离婚的唯一标准就是—夫妻感情是否确已破裂。最高人民法院《关于人民法院审理 ...

某某经法院两次判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未和好。周某某此次提出离婚，经调解，周某某坚决要求离婚，可以认定双方夫妻感情己彻底破裂，应准予双方离婚 水平，因此，其要求周某某给予经济补偿没有法律依据，本院不予支持。 关于原审程序是否合法问题。原审卷宗材料显示：原审法院于2008年4月2日向张某某邮寄送达 ...

，也就是说返还彩礼的诉讼请求因其所具有的强烈身份依附色彩，与请求人和被请求人是否离婚密切相关，不是一般意义上的赠与返还，应适用《中华人民共和国婚姻法》。 事进行过协商，最后，原告的家庭甚至要以100万元的巨额经济惩罚来希望维系双方的感情。由此可见，原、被告之间已无感情可言。综合以上各种情况，本院认为原 ...

合法，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，其结论是通过科学图谱分析而得来。该结论可以作为本案的有效证据采纳。 本院二审查明事实与原审查明的基本事实相同。 本院认为，张 ，并开始同居生活，在其同居生活期间赵某怀孕，虽然该结论系双方同居后10余天检查得出，但是否怀孕并不能仅以同居时间的长短而定。张某某是否为张 ...

，且从2002年起张德信就搬进此房屋居住至今。4、仙桃市公安局户口登记情况可以证明，张德信与张某某并未分家，尽管土地使用权证登记是张某某，但并不妨碍 均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割，原审在未征询双方是否愿意竞价的情况下，直接按照第二种的方式进行处理，明显不当。（三） ...

未建立牢固的夫妻感情。李某丙坚持与郑某甲离婚，经调解无效，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，李某丙主张离婚，应予支持。现存放在李某丙家的郑某甲 夫妻感情是否彻底破裂；2、原审判决对夫妻财产分割是否适当；3、如双方离婚，被上诉人是否应当承担过错赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于双方 ...