》不具有保险合同性质，应属于服务合同之类，被告未提供证据证明本案合同主体、形式、内容方面存在合同法规定的无效情形，原告方已依约定全部履行了合同义务，被告 的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面 ...

支公司下属的湘阴营销部订立《保险车辆玻璃单独破碎定点装配操作规则》是合法的合同形式，但不具有保险合同性质，应属于服务合同之类，被告未提供证据证明本案合同 的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面 ...

》不具有保险合同性质，应属于服务合同之类，被告未提供证据证明本案合同主体、形式、内容方面存在合同法规定的无效情形，原告方已依约定全部履行了合同义务，被告 的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面 ...

占地协议违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，为无效合同，与上诉人无关。上诉人与李某昌以口头形式订立了占地协议，按照《中华人民共和国合同法》有关规定，上诉人与李某昌口头订立的占地协议应为有效合同，故原审法院判决上诉人返还被上诉人土地违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法 ...

如下：被告原系原告员工，双方未签订书面劳动合同。2008年10月31日原告口头提出解除与被告的劳动关系。被告最后工作至2008年10月31日。2008年12 该仲裁裁决向本院提起诉讼如前。 庭审中，原告确认2008年10月31日以口头形式解除了与被告的劳动关系，解除理由是被告违纪且多次遭到客户投诉， ...

。 太平洋保险北京分公司在本案审理过程中辩称：该公司在订立合同过程中已经通过口头说明方式履行了保险法所规定的说明义务。但是，对于太平洋保险北京分公司上述陈述， 投保人注意外，还应当对有关免责条款的内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人或者代理人作出解释。本案太平洋保险北京分公司对于免责条款，未能尽 ...

转嫁到湘泉公司，于理不通。原审法院判决认定湘泉公司与金银公司的买卖废钢铁口头协议中，约定货物质量按金银公司与新钢特钢公司的合同标准，这一认定除了 的特定标准予以判定。本案金银公司与湘泉公司之间订立的废钢铁买卖合同采用的是口头形式，是否约定质量要求、质量要求的标准如何以及是否就质量约定违约责任已无法直接 ...

的。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面 公平公正原则。根据江某某提供的银行存折中可以清楚的看到汪某某以银行转帐形式于2006年1月19日向江某某支付了租金2200元，而江某某马上于第二 ...

原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人蓝天公司与被上诉人金秦公司之间采用口头形式所达成的电池钢壳买卖协议系双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律 货款及退货之义务系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据双方当事人达成的口头协议可以认定双方约定的质量标准系上诉人蓝天公司提供的图纸。因双方当事人未 ...