。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年11月16日，原、被告签署砖厂转让协议一份，由被告将砖厂三分之一的股份以16万元价格转让给原告。原告现 韦某某的入伙协议，双方当事人均没有异议，应当认定韦某某入伙有效。韦某某提出退伙，因双方当事人对退伙没有书面约定，应当按照其意思表示，予以准许。合伙人退伙时： ...

协议一份及问话笔录、原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：本案属合伙协议纠纷。本案中原告退伙，被告钟某乙、付某某、朱某某出具欠条，承诺给付某 故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某、傅某某作为合伙人，根据相关法律规定及其合伙协议约定，应与被告钟某乙、朱某某承担连带偿还责任。被告付某某 ...

。 一审法院确认事实中，“2005年9月以每年9万元的价格与茶花丽饭店签订承包协议”时间应为2002年9月，合伙经营期间“营业额收入为x元”应为x元，其余事实 支持拆迁后得到补偿的主张，故上诉人的事实主张不成立。 上诉人上诉称本案遗漏合伙人林蓉，但上诉人认可林蓉已经退出本案合伙关系并结算清楚，林蓉不是 ...

年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人广东天伦律师事务所因退伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法民一初字第X号民事 提交退伙文件的时间确定，即对外公示的时间为退伙的时间；但对于事务所内部合伙人之间的纠纷，应当实事求是，进行综合考查，充分尊重当事人的意思表示。从本案讲，贺 ...

。 一审法院确认事实中，“2005年9月以每年9万元的价格与茶花丽饭店签订承包协议”时间应为2002年9月，合伙经营期间“营业额收入为（略）元”应为（略） 支持拆迁后得到补偿的主张，故上诉人的事实主张不成立。 上诉人上诉称本案遗漏合伙人林蓉，但上诉人认可林蓉已经退出本案合伙关系并结算清楚，林蓉不是本案 ...

审理。 经查，2008年9月26日，范xx、徐xx、刘xx三人签订协议，共同完成“xx通信工程开发有限公司常德工程处”此项目，工程地点是常德市X乡。三人 补偿协议》。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，应由被某住所地或者合伙协议履行地人民法院管某。刘xx作为合伙人之一，合伙人徐xx、范xx将刘xx与合伙人 ...

某。 被告李××。 被告李××。 被告阿××。 原告高某与被告李××、李××、阿××合伙协议纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后依法由审判员马艳适用 ，原、被告经自愿协商一致并签订合伙协议，共同投资、共同经营、共担风险、共享收益，该合伙依法成立，各合伙人依照法律规定享有权利并承担义务。合伙 ...

用于合作娃哈哈产品，并按投入的资金额比例分盈利，虽然双方没有书面合伙协议，但是实际上已形成了合伙人关系。2009年12月4日，吴某与黄某共同对榕湖仓库 没有了合作的基础，2010年1月21日应是双方合伙终止日。依照法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，入伙 ...

经营收某x元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告刘xx辩称：1.原告并非砖厂的合伙人，原告不具备提起诉讼请求的主体资格，应予以驳回，或终止本案审理，待原被告间 查明，2008年3月28日，被告刘xx、原告盛xx与xx公司签订《土地租赁协议》（原告盛xx的签字系被告刘xx书写，合同签订时原告盛xx未在场） ...

8元不包括刘某的出资款。 原审法院审理认为：原、被告双方虽未订立书面合伙协议，但双方按照口头约定出资出力，共同经营、共同劳动，建立了个人合伙关系。合伙经营 民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理 ...