审理终结。 一审法院经审理查明：被告水电公司成立于1989年5月，系集体经济性质企业，经营方式是建筑，经营范围为水利水电工程施工总承包(三级)、房屋建筑工程施工总 。经合伙人同意，2007年1月2日，曾某某退出合伙，同年4月，李某某退出合伙。曾某某、李某某退伙之事，原告并不知情。2007年1月初，工程 ...

开采权转让。关于对资源的开采，《中华人民共和国矿产资源法》第十五条规定“设立矿山企业，必须符合国家规定的资质条件，并依照法律和国家有关规定，由审批机关对其 所以，该调查笔录不能作为认定案件事实的证据使用。上诉人称“其与两被上诉人是合伙关系，因利润可观，两被上诉人撵其出伙，现被上诉人也应返还开采半年多所 ...

，无资质等级许可、超越其资质等级许可的范围、或没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义签订建设施工合同，是违反法律、行政法规强制性规定的行为，依法应认定为无效； 因此该协议实质上是原告与被告黄某某终止两人之间的合伙关系而达成的退伙协议；该协议对合伙终止后的合伙财产的处理问题进行了约定，明确了原告退出后其 ...

地上海市X路X号。 法定代表人朱某某，该总公司总经理。 委托代理人曹某某，上海市教育企业管理中心职员。 原审第三人上海高校机动车驾驶员培训中心，住所地上海市X路X号。 并不是股权转让关系。陈某甲在本案中主张的是合伙投资，如果双方合伙投资合法，则陈某甲有权要求退伙，并取得收益；即使非法，陈某甲有权要求 ...

所生产的电费中扣缴。 该协议签订前的1997年6月10日塞北公司和炉料公司签订退伙协议，约定炉料公司对联营体的200万元投资款由塞北公司退还后退出合伙， )投入的无形资产依据不足。 还查明：塞北公司和炉料公司合伙与多经公司签订联营合同，多经公司属发电厂下属企业，联营合同中约定的投资均为发电厂所有，多经 ...

x元。合计x元。三被告互负连带责任。 被告金三角公司辩称：答辩人属于货运车辆的挂靠企业，对车主负责，对车辆负有管理责任。挂靠车主买卖车辆的，双方应共同到公司说明情况备案， 后挂靠在金三角公司名下，二人各投一半，后万文印退伙，其份额转给徐某，由我和徐某合伙，是口头合伙，没有书面协某，徐某将车卖给陈某，我 ...

投资设备矿山资源资产归乙方所有，矿产资源归乙方独家开采，甲方无权转让其它企业开采，乙方作为甲方二级机构向甲方缴纳管理费，乙方自主经营，独立核算，甲方不得 即驻马店市矿产开发公司遂平县田庄铁矿）联合开发田庄铁矿的合伙协议已经人民法院判决解除，其只能等待清算、退伙。关于2009年12月23日原告王某甲、王 ...

。我和原告是合伙关系，不是借贷关系，我给原告打的手续是原告退伙时出的手续。即使是按借款对待，数额是10万元，而不是15万元，另外5万元是高息，不受法律 陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。 本院认为，被告邓某、李某因合伙经营企业分别借原告张某乙现金x元，二被告分别向张某乙出具了借条，双方之间形成 ...

某丁、刘某戊及案外人权会明合伙组建了兰考县X乡陈某南窑厂，口头约定七人七股。1998年11月份权会明声明退伙。1997年至2004年，刘某林 登记，核准开业日期为1998年9月24日，法定代表人为刘某戊，经济性质为私营企业（独资），注册资金30万元。该窑厂未参加2001年度及以后年度年检。2003年9 ...

被上诉人均违反该约定，所以，上诉人对他们之间的款项往来，及林、黄所谓的退伙结算、投资额均不予认可，林、黄因中途停工造成村委会拒付工程款，该责任应由其 万元款项应由谁承担偿还责任问题 上诉人九龙公司主张，林某甲与黄某X系合伙承包工程，他们之间债务，上诉人并不清楚。村委会没有按合同约定方式支付工程款，并且 ...